part 1? http://hellkorea.com/xe/board_vLrU12/212616

지난글은 여러가지로 안습이였던 2008년 미국의 상황을 다루었다.

이번글은 여러가지 지표를 참고헤서 2008년과 2015년의 경재상황을 비교하겠다.

2009년초에 6,600까지 떨어진 다우는 2015년초에 18,000까지 올라가는 떡상승을 경험한다. (현재는 조금 내려가서 16,000 살짝 넘는다) 서브파라임 사태가 터지기 전의 최고치가 14,000인걸 감안할때 주가는 완벽히 회복되었다고 볼수있다. 인구당 GDP는 47,000달라에서 54,500의로 상승, 이또한 상당히 고무적이다. 실업율도 7.8%에서 5.3%로 내려갔다. 이것들만 보면 미국은 완전 부활헤서 세계 최고 경제대국의 원 모습을 찾은거같다.? 하지만 여기서 글을 끝내면 재미없다. 난 지난 8년간의 미국 성장이 탈조선 꿈나무에게 무슨 의미를 가지는지 보고싶다.

?

일단 풀타임으로 일하는 노동자의 인금을 살펴보자. 이게 미국 주가보다 꿈나무들에게 훨신더 유익한 정보이다. 인플레이션을 감안헸을때 미국 노동자의 주임금 (weekly earning)의 중간값은 342달라에서 337로 오히려 떨어젔다. 가게 소득의 중간값도 년 54,059에서 51,939로 하락, 암울하다. 실업율은 약 2.5%떨어젔지만 고용율은 오히려 65.7%에서 62.6%로 3%나 떨어졌다. 미국이 노령화되는것도 한목하겠지만 일하기를 포기하는? 미국인들이 많아지고있다. 마지막으로 빈곤율도 13.2%에서 14.5%으로 소폭 상승했다.

?

이 두가지의 세트의 통계의에서 나오는 모순에 대한 설명은 정말로 간단하다. 한마디로 양극화.

?

나라의 소득의 불균형을 알려주는 대표적인 지표는 GINI coefficient이다. 이게 0.0 이면 완벽 평등, 1.0 이면 1인이 나라의 모든부를 차지한거다. 미국은 0.378로 선진국중 최고이다. 지난 몇년간 미국 사회와 정치에서 가장 핫한 단어가 inequality (불평등)인건 우연이 아니다. 자기 스스로 socialist (사회주의자)라고 자칭하는 버니 샌더스가 대모크랫 파티의 유력한 대통령 후보로 뽑히는것도 우연이 아니다 (사실 이건 힐러리 클린턴이 삽질한것도 크다) 한국이 양극화, 불평등에대해서 말이 많지만 헬조선의 지수는 비교적 귀여운 0.315으로 심지어 0.324인 캐나다보다 더 평등하다. 참고로 내가 참조한 GINI coefficient는 세금후, 즉 실질적 소득의 불평균이다. 여담으로 소득만 보면 헬조선은 굉장히 평등한 나라이다 (소수 북유럽 국가들이 넘사벽이긴 하지만). 헬조선의 불평등이 심한곳은 부동산, 특히 토지 소유이다.

?

미국 70년대부터 시작학 중산층의 붕괴는 현재까지 꾸준히 진행되고있다. 60년대에선 미국 남성 가장이 혼자 벌어도 가족의 생계를 책임질수 있었다. 60년 여자 인권 운동부터 끊임없이 미국의 노동시장에 여성들이 쏟아져 나왔다. 미국은 지난 반세기동안 외벌이 가정에서 맞벌이의 가정이 되었다. 그러나 가정들의 실질적인 수입은 오히려 내려갔다. 아래 표를보자:

?

?

?

빨간줄은 미국 남성들의 평균적인 연봉, 파란줄은 연봉의 중간값이다. 내가 설명하지 않아도 안습한게 느껴질꺼다. 미국 중산층의 붕괴는 근거없는 하소연이 아니라 팩트다 (또하나의 근거는 20%의 미국 가정이 food stamp를 받는다. 즉 밥 사먹기 위헤서 정부의 도움이 필요하다).

?

이 토픽에 관심이있고 영어가 왠만큼 되는 분들은 elizabeth warren의 two income trap라는 강의를 권유한다. 유튜브에 치면 나온다. 내 취미는 인터넷에서 강의듯는건데 이 강의는 내생에 한손에 꼽히는 강의다.

?

이글을 정리하자면

1: 미국의 전체적인 경제는 2008년 금융위기를 완벽히 극복하고 잘나가고있다.

2: 그러나 경기 회복에서 나온 이득은 극소수들에게만갔고 미국 중산층은 아직도 시궁창이다.

3: 그러니 미국으로 탈조선할 꿈나무들은 미국 입성뿐만 아닌 미국 기득권 (the 1 perecent) 입성을 목표로하자.

?

헬조선 사이트에 헬조선말고 미국까는 글써서 미안하다. 난 님들이 이 주제에 대헤서 팩트로 기반한 토론했으면 좋겠다.

?

?

?

?

?

?

?

?