솔직하게 말해서 나는 얘가 말하는 스탠스는 단지 직관적인 이유로 조금 아니다고 본 점은 미리 인정해둔다.
그럼에도 불구하고 얘가 말하는 지점이 자꾸만 반복되었기에, 그 것을 어떤 식으로 반박할까도 조금 고민했었는데 드디어 과학적인 타당성을 가지고 얘가 말하는 포인트를 반박할 수 있게 된거 같다.
먼저 얘에 대해서 말하자면 얘는 진짜 할 말이 별루 없는 듣보잡이야. 뭐 겨우 일관적으로 그 말만 자꾸 하시냐고. 적어도 거기에 유려함이나 설득력은 전혀 없이 말이다. 하다못해 얘가 자기 전문이라는 언어계통학에 근거한 뭐 설명하나 하더냐? 근거 제시는 없고 빼애액 질만 하는 애지. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 존나게 더 까고 싶었어. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 얘는 완전하지 않은 논리를 펴는 거에요. 걍 이거는 확율이에요 확율.
뭔 말이냐면 지금 한국어에 대해서도 그 것이 고시베리아어계라는 것도 확정된 사실이 아니거던. 뭐 굳이 따지면 20프로정도 개연성 혹은 조건충족 이정도 가지고 걍 그런 정도로 해두자고 잠정 분류한 거에요.
그 것은 말그대로 확율이라는 개연성도 되지만, 이 것이 확실히 그렇다고 말할 근거를 충족시킬 요건을 100프로라고 봤을 때에 그렇게 말할 요소는 20프로밖에 안된다라는 점도 되는거에요.
존나 뭔 야그냐면 게맛살의 게살비율같은 그런 거라는 거에요.
그런데, 이 개새끼는 헛소리를 삑삑하는거야. 한국이 시노-티베탄이라고 확실히 말할 수 있냐? 없다. 씨이발 원헌드레드퍼센트 슈어? 노오노, 노바디 노우즈. 이게 정상적인 서양적인 사고방식이에야 명제를 씨발 지멋대로 지가 그거래.
걍 그런 개연성이 조금 있는거야. 그래서 나도 그 부분은 인정하니까 걍 그간 말을 안 했는데, 존나 이 개새끼가 이거 순도100프로라는거야. 이 개새끼가. 12k가 24k래 이 개새끼가.
존나 웃긴 개새끼라니까.
존나 씨발 첨부터 말을 똑바로 하던가. 뭐가 개새끼 웃긴 소리 하는거야? 그거 원드레드퍼센트 아니 90프로라도 뭐라고 말할 처지라도 되면 씨발 내가 학계에 논문을 내겠다. 걍 이제 야에 대해서 답을 내버리니까 얘 존나 가소로워 져 버려. 존나 이거 본인의 교만일 수도 있는데, 지가 씨부린 게 있으니까도 할 말 없을꺼다.
정작 진실은 이래요. 한국어 고어에 오스트로네시아어적인 요소까지 발견되는 거는 알고 있냐? 대만원주민어는 그짝으로 가는 처지지.
결국 그런 가능성이 타전되는 것 만으로도 할 말이 많아져요.
결국 그나마 그럴듯한 설명은 애초에 유라시아대륙의 끄트머리인 극똥에 위치한 한반도라서 인류가 아프리카에서 탄생해서 동진했기 때문에 중국계 티벳계 시베리아계 몽골계 동남아-태평양계 존니 다 온것 같고, 혈통적으로는 허베이와 동북3성인들과 교류가 활발했기 때문에 그들과 거의 유사해졌지만, 아주 고시대로 간다면 존나 잡탕이었다고 볼 수 있고, 동남아와 폴리네시아에서는 20세기까지도 이동하면서 어로활동을 하는 어업유랑민이 존재했기 때문에 아주 고대에는 북방계 일색이 아니라 어로유랑민들부터 북방계 수렵민, 그리고 신석기와 청동기 이후에는 중국과 동남아인들도 유입이고, 게다가 그 모든 유입이 한반도에 여전히 고대문명이 성립되기 이전에 유입되었으므로 아주 고대에는 나름대로의 portion을 지녔던 것 같다.
수메르문명과 같은 한국에 고대문명이 성립된 것은 백제에 의한 한강-금강문명으로 봐야하고, 조선조의 유교꼰대학자들에 의해서 단지 제사상의 배향서열이라는 것에 의해서 비류, 온조와 왕건, 이성계는 대등한 단지 전제왕조의 창시자라는 왕조순환적인 관점이 유교에 의해서 제시된 것을 타파해보면, 백제왕조의 성립은 단지 백제왕조의 성립이 아니라 한국문명의 성립 그 자체이며, 그들의 근거지가 한강과 금강유역이었다는 속지적인 점에서는 한강유역문명성립 혹은 금강유역문명성립으로 봐야 한단다.
그 것은 유물이나 유적들을 검토할 때에 백제이전과 이후의 공주, 부여및 서울의 유적층은 명백한 차이가 나는 것이 분명하고, 그 이전에는 한반도에는 도성이라는 것도 그에 걸맞는 정치체제와 군사조직이라는 것도 전혀 없기 때문에 이 것은 그 자체로 문명의 시작인 것이에요.
그런데, 그 것은 겨우 기원후 4세기에나 일어난 변화이고, 켈트족과의 전쟁중에 이탈리아반도문명의 로마가 발전하듯이 고구려인들과의 싸움과정에서 한반도문명이 촉진되었던 것 같고, 그런데 그나마도 한성백제라는 것은 백제초기의 잠시이고, 백제역사의 대부분은 금강문명으로써 기능해요. 그런데, 그렇게 느린 문명화가 한반도에서 일어났음을 감안하면, 한국어의 기원이 추적이 어려운 이유는 오랜 문명이라서 그 기원이 거슬러 추적하기가 어려워서가 아니라 비교적 역사의 근자에 확 바뀌면서 어떤 요소가 바뀌었기 때문이에요.
게다가 메소포타미아나 인도문명이나 중국문명 경우에는 일찍이 문명화가 되면서, 그 것이 주변부에 영향을 줬기 때문에 계통학적인 추적을 할 수 있는 것에 반해서, 거꾸로 주변부에 대한 영향력이 전무했던 언어체계는 당연히 계통학적인 추적이 불가해지는 그러한 속성에 의해서 한반도고어는 추적하기가 대단히 까다로운 것이에요.
즉, 그 것은 미개했기 때문에 그런 거에요.
그에 비교할만한 대상은 대만인데, 대만역시 본성인들 중심의 언어및 문화체계로의 변화라는 것은 1950년대이후에 바뀐 것이지.
그럼에도 불구하고 대만어어휘가 푸젠성어 중심인 것은 아니고 핑보족 어휘와 말레이어 어휘가 심지어 일본어 어휘조차 풍부한게 현실이에요.
즉, 합당한 가설은 이런거야. 만약 존니 망망대해의 섬한가운데의 식인종같은 원시인들이 어느날 서양인들과 같은 도래세력을 만나서 삽시간에 문명화하면서 뼈속까지 바꼈다면, 그 이전의 요소는 어떻게 추적할꺼냐는 거야.
한반도나 대만섬, 그리고 열도는 비교적 사이즈가 크니까 사람들이 그 것을 믿지 않는데, 그 것은 국뽕이고 하와이섬이나 먀샬제도의 섬에서는 원주민적인 요소는 완전히 미국적인 것으로 대체되어 버렸잖아. 그런데, 한국이나 대만이나 열도도 좀 사이즈가 크다 뿐이지 근본적으로는 폐쇄적인 요소에 쌓여진 걍 망망대해의 섬이에요.
그런 한계를 인지하면 그것은 모르는 것이 타당한 것이지.
하여간 야는 걍 존나 야말대로 그거를 백프로로 걸고 도박했다가는 씨발 집문서 날리겄다. 그런 개연성을 가지고 이거 이거라고 말하면서 하등의 설득도 없고 걍 그래서 그런거라고 믿으시라는 예수믿으면 천국간다는 조선우덜식 기독교설파하시는 목사님같은 사이비가 얘지.
씨발 아가리를 털려면, 뭐 그럴듯하게 털어서 15프로를 25프로가, 50프로가 70프로가 되도록 털어야지. 씨발 내말이 진리임 ㅋㄷㅋㄷ 이러고 무조건 이거 100프로임 이 지랄하는 조셍진미개무당새끼같은 놈이 이 놈이다.
존나 씨발 생각할 수록 내 개어이가 없다. 걍 존니 속으로 웃게 될 뿐이다. ㅋㄷㅋㄷㅋㄷㅋㄷㅋㄷ 아이고 성님아. 좀 그리 살지 마소.
