일단 저는 한국어 중국티베트어족설에 걸고 있습니다 이쪽은 크게 한방만 터지면 한국 국문학자들 한강행이라 아무튼 저것이 사실이라고 밝혀지면 한국 고대사가 통채로 조작이였다는 것이 들어나니 한국을 작살내는데 도움이 될 것입니다 그런데 한국어가 중국티베트어족에 속할 가능성이 크다는 것이지 아직 확실한 것이 아니라 문제입니다만
근데 그와 더불어서 고구려와의 뿌리는 어떻게 되는지요? 솔직히 헬보이들이 고구려 역사를 계승하는거 자체가 딱히 타당한 일은 아니지 않나요? 백보 양보해서 부여계 고구려인들이 현재 헬보이들의 조상이라고 해도, 고구려는 엄연히 부여계, 말갈/돌궐계 등의 다국적 문화이며, 신라 찌끄래기의 후손이 아닌 북방계는 고려때부터 일찌감치 오랑캐라고 반도인들에게 멸시받았지 않습니까? 어떻게 보면 만주족이야말로 진정 고구려의 후계일텐데.
전에 잠깐 멘션했던것 같은데 이들을 부정한 반도의 헬센징들이 고구려의 계승을 주장할 여지가 있다고 보시는지요?
솔직히 말해서 한국인들의 조상은 고구려에서 왔을 가능성이 높습니다 어차피 백제나 신라에서도 한국인들만 살았던 것은 아닙니다 오히려 유전자 검사 결과하고 언어학적인 증거를 볼때 한반도 남부에서는 일본인들이 살았을 가능성이 상당히 높습니다 백제나 신라가 세워지고 나서는 같이 살았던 것 같습니다 그리고 한반도 북부나 만주도 원래 여러 북방민족이 살았던 곳인데 한국인들의 조상은 중국에서 북방을 통해 한국에 왔을 가능성이 높습니다 아무튼 그렇게 따지자면 오히려 백제나 신라가 한국인들하고 더 상관이 없습니다
유전자 검사 결과를 보면 한국인들은 중국인들이 반이고 한반도 원주민이 반이기는 한데 이는 일본에 간 도래인들하고 비슷한 것입니다 다만 도래인한테서는 o2b1이 많이 나옵니다 그런데 언어를 보면 한국어 같은 경우에는 어휘의 유사성이 일본어보다 중국어하고 더 높습니다 거의 영어하고 독일어 수준인데 이는 한국인들이 원래 한족하고 같은 조상을 가지고 있고 나중에 일본인들이 살았던 한반도를 점령했다는 것입니다
중국티베트어족설은 한국어와 중국어가 많은 동원사를 가지고 있는 것으로 한국어가 중국티베트어족에 속하며 중국어와 밀접한 관계가 있다고 본다.[2] 스타로스틴에 따르면 고대 중국어에서 강은 *kraŋ이라 했는데 이는 한국 고유어의 가람과 유사하다 이 말고도 *pr?m과 바람을 포함해서 기초 수사에서는 *ka(고립되다)와 *kajs(각자)가 하나의 고대 한국어인 *kat?na[3][4] 유사하거나 *s?m과 셋이 유사성을 보이나 중국어와 한국어의 음운 구조가 다르고 문법적 구조도 다르기 때문에 중국티베트어족이 아니라는 입장이 많다. 이런 기초 어휘의 유사성으로 인해 일부 극단적 민족주의자들은 한민족이 한자를 만들었다고 하지만[5] 한문이 한국어의 문법을 반영하지 않은 것으로 보아 그렇다고 하기는 힘들다.
인도유럽어족설은 한국어의 일부 단어가 영어를 포함한 인도유럽어족의 언어와 비슷하다는 주장이나 극히 일부를 제외하면 한국어와 인도유럽어족에 속하는 언어간의 유사성은 적다.
한일어족설 문법적으로 유사하다는 이유에서 일본어족과 통합하여 자주 주장된다. 그러나 문법적 유사성 이외에는 공통점을 찾기기 어렵다.
한국어족설 한국어의 방언으로 알려진 문화어, 제주어와 함께 한국어족설을 주장하는 경우도 있으나 상호의사소통이 어느정도 가능하므로 일축되고 있다.
알타이어족설은 일부 언어학자들이 한국어와 알타이어족에 속하는 언어들이 문법적 특징을 공유하고 있다는 것에서 같은 어족으로 분류했으나 언어학자들은 문법적 유사성이 어떤 언어가 한 어족에 속한다는 것을 증명할 수 없고[1] 한국어와 알타이어족에 속하는 언어들은 동원사가 너무 적기 때문에 대부분 한국어와 알타이어는 관련이 적은 것으로 본다. 하지만 한국에서 정식적으로 인정되지 않은 한 설에 불과한 알타이어족설 위주로 가르치기 때문에 많은 사람들은 한국어가 알타이어족에 속하는 것으로 생각한다.
중국티베트어족설은 한국어와 중국어가 많은 동원사를 가지고 있는 것으로 한국어가 중국티베트어족에 속하며 중국어와 밀접한 관계가 있다고 본다.[2] 스타로스틴에 따르면 고대 중국어에서 강은 *kraŋ이라 했는데 이는 한국 고유어의 가람과 유사하다 이 말고도 *pr?m과 바람을 포함해서 기초 수사에서는 *ka(고립되다)와 *kajs(각자)가 하나의 고대 한국어인 *kat?na[3][4] 유사하거나 *s?m과 셋이 유사성을 보이나 중국어와 한국어의 음운 구조가 다르고 문법적 구조도 다르기 때문에 중국티베트어족이 아니라는 입장이 많다. 이런 기초 어휘의 유사성으로 인해 일부 극단적 민족주의자들은 한민족이 한자를 만들었다고 하지만[5] 한문이 한국어의 문법을 반영하지 않은 것으로 보아 그렇다고 하기는 힘들다.
헬조선 애들이 저능아인 이유 로 제목 바꾸셔야할듯.
ㅋㅋㅋ..