이러한 사상이 헬조선을 만들며, 또한 정당화합니다.
그들의 주장은 일면 당위성이 있어 보이더라도, 근본적으로 잘못되어 있는 전체주의 사상이지요.

인간의 자유와 인권 개념을 부정하며 절제의 규율을 찬양하고 있는데, 여기에서는 그 '절제'를 누가 정하느냐가 빠져 있는데다가, 개인의 자유와 인권을 자연보호라는 명목으로 반대하고 있는 전형적인 에코파시즘 사상이네요.

게다가 전근대적인 착취에 대해 정확한 사실 관계를 알아보지도 않고 제멋대로 끼워맞추기를 할 뿐만 아니라, 공공성을 확충한다고 하면서, 그 '공공성'이 어떠한 경위로 정당화되는가에 대해서는 전혀 다루고 있지 않네요...

제가 보기에는 현시대의 자유주의 사상에 불만을 가진 자가, '통제'를 정당화하기 위해 '공공성'을 멋대로 주장하는 거 같다는 생각이 드네요...

이 사람이 주장하는 '공공성' 이란 정당성을 얻을 수도 없고, 그 '공공성'이 구체적으로 어떠한 것인지조차 다루고 있질 않아 악용될 가능성이 다분하지요.
말 그대로 귀에걸면 귀걸이, 코에걸면 코걸이입니다.

게다가 전쟁 등의 참사들은 근대시대에 새로 생겨난 게 아니지요, 제 생각에는 이 글에서 주장하는 바의 논거는 대부분 엉터리라고 생각됩니다.
한번 찾아보니, 이 사람은 북한 세습을 비판하는 거에도 반대하는 등, 좀 문제가 있는 사람인거 같네요. 심지어는 북한과의 협력을 위해 현재 헬조선의 자유, 평등정도를 줄여야한다는 극단적인 주장까지 일삼는 자....

http://www.pressian.com/news/article.html?no=67700

어쩌면 오로지 전근대적인 인습 정당화에만 매달리는 통제주의자의 전형이거나, 민족주의에 경도되어 민주시민적인 가치를 무시하는 자인 거 같습니다.
헬조선을 이룩하는 데 지대한 공헌을 한 부류이지요.

이러한 사상이 헬조선을 만들며, 또한 정당화합니다.
그들의 주장은 일면 당위성이 있어 보이더라도, 근본적으로 잘못되어 있는 전체주의 사상이지요.

인간의 자유와 인권 개념을 부정하며 절제의 규율을 찬양하고 있는데, 여기에서는 그 '절제'를 누가 정하느냐가 빠져 있는데다가, 개인의 자유와 인권을 자연보호라는 명목으로 반대하고 있는 전형적인 에코파시즘 사상이네요.

게다가 전근대적인 착취에 대해 정확한 사실 관계를 알아보지도 않고 제멋대로 끼워맞추기를 할 뿐만 아니라, 공공성을 확충한다고 하면서, 그 '공공성'이 어떠한 경위로 정당화되는가에 대해서는 전혀 다루고 있지 않네요...

제가 보기에는 현시대의 자유주의 사상에 불만을 가진 자가, '통제'를 정당화하기 위해 '공공성'을 멋대로 주장하는 거 같다는 생각이 드네요...

이 사람이 주장하는 '공공성' 이란 정당성을 얻을 수도 없고, 그 '공공성'이 구체적으로 어떠한 것인지조차 다루고 있질 않아 악용될 가능성이 다분하지요.
말 그대로 귀에걸면 귀걸이, 코에걸면 코걸이입니다.

게다가 전쟁 등의 참사들은 근대시대에 새로 생겨난 게 아니지요, 제 생각에는 이 글에서 주장하는 바의 논거는 대부분 엉터리라고 생각됩니다.
한번 찾아보니, 이 사람은 북한 세습을 비판하는 거에도 반대하는 등, 좀 문제가 있는 사람인거 같네요. 심지어는 북한과의 협력을 위해 현재 헬조선의 자유, 평등정도를 줄여야한다는 극단적인 주장까지 일삼는 자....

http://www.pressian.com/news/article.html?no=67700

어쩌면 오로지 전근대적인 인습 정당화에만 매달리는 통제주의자의 전형이거나, 민족주의에 경도되어 민주시민적인 가치를 무시하는 자인 거 같습니다.
헬조선을 이룩하는 데 지대한 공헌을 한 부류이지요.

전형적인 헬조선 헬지식인 마인드의 글임

글에도 사람의 감정이 있다고

하는데

이사람 글보면 감정이란게 없음

기계가 쓰는 글 같다는 느낌


문제의 원인과 결과를

오로지 지식안에서만 찾으려는

전형적인 헬꼰대 글이네요


별로에요

그딴건 없다.

지럴하고있네