제가 나무위키아이피차단되서 그러는데요
나무위키의 '헬조선닷컴'문서 수정부탁드립니다.
회원수가 1000명이라고 되어있는데
워싱턴포스트에 따르면 헬조선닷컴의 회원수는 5000명 이상이라고 나와있습니다.
www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/young-south-koreans-call-their-country-hell-and-look-for-ways-out/2016/01/30/34737c06-b967-11e5-85cd-5ad59bc19432_story.html
삭제토론진행중인걸로알고있는데
한겨레신문에도 워싱턴포스트에도 실린 인지도있는 사이트가
국뽕충에 의하여 삭제되어야할 정당한 이유가 있는건지..
There’s a Hell Joseon group on Facebook that boasts more than 5,000 members and a dedicated “Hell Korea” website that posts graphic after graphic to illustrate the awful state of life in South Korea: the long working hours, the high suicide rate and even the high price of snacks.
이걸 보고 하시는 말씀같은데, 이건 페이스북 멤버가 5천명이란 얘기지 헬조선닷컴이 5천명이란 얘기는 아닙니다. 이것은 우선 바로잡고 싶고요.
헌데, 나무위키 가보니 어차피 존치쪽으로 결론이 나고 있는 것 같네요. 중재자가 정리를 해주었습니다.
"1.해당 문서는 4000자 이상이라는 기준을 만족하고 있습니다." - 문서 가보니 누군가 열심히 내용을 추가해주셨네요. 규정상 길기만 하면 되지 내용이 충실하다거나 하는 등의 질적인 면에 대한 기준은 없으므로 통과.
"2.해당 사이트는 언론에 의하여 거론된 적이 있습니다." - 이역시 단순 언급에 그쳤던 기존 기사와는 달리 제대로 된 인터뷰와 사이트 소개가 들어간 기사가 발굴되어 역시 통과.
이렇게 문서의 분량과 저명성 면에서 기준을 충족하였기에 삭제논란은 일축되고 있는 분위기입니다.
기존에 삭제되었던 이유는 저 두 가지 면을 만족하지 못했기 때문인 걸로 보입니다. 물론 현재 다른 문서들중에 그 기준을 충족하지 못해도 멀쩡히 살아있는 것들이 얼마든지 있지만, 그것은 그 문서들 쪽에서 논의가 안 됐을 뿐이고 이 건과는 무관한 일이죠. 즉, 예전의 삭제 과정은 제가 보기엔 나무위키 자체 기준에 맞춰서 이뤄진 게 맞는 걸로 보입니다. (다만 다른 분들이 말씀하신 대로 삭제 요청이 이루어진 것 자체는 특정 계층에 의한 것이 맞을 수도 있습니다. 삭토 자체는 누구나 열 수 있으니까요.) 지금은 바로 그 규정과 관련된 면에서 보강이 이루어졌으니 상관없겠지요.