이건 어디 답글로 올렸던건데, 도움이 될까 싶어서 그냥 글로 올립니다.
말갖고 장난치는 사람들이 있어서요ㅎ
자유와 평등이 다르다고 보는게 대부분이죠. 하지만 자유와 평등은 같습니다. "자유로워야 평등해지기 때문입니다"
자유가 없으면 불평등해집니다. 맞죠?
주관적인것과 객관적인것도 마찬가지 입니다. 주관적이어야 객관적입니다. "주관이 있어야 객관을 관찰할수 있기 때문입니다"
주관이 흐린데 객관적 관찰이 가능할까요?
민족주의와 객관주의도 마찬가지 아닐까요? 민족성이 죽은 사람이 세계사를 객관적으로 파악할 수 있을까요?
민족주의와 국수주의가 다른것입니다. 민족주의가 없으면 객관주의도 없어요
권력층에서 "국수주의를 민족주의로 보이게끔" 사기친거죠
우기는걸 주관적이라고 홍보하고, 이기적인것을 자유라고 사기친거죠
권력층에서 자기들의 사기를 정당화시키려고 지들맘대로 단어를 막 바꿔서 써버린건데. 막 우기는거면서 주관이라고 막 그럼ㅎ
수구세력을 보수세력이라고 하질않나.. 그런데 티비에선 계속 보수보수하니까 진짜로 보수라고 생각하게됨
그래서.. 이 권력층의 사기질로 인하여 단어들이 막 헷갈려 진것이죠
그러니까 집권층용 민족주의와 (이것은 국수주의) 백성용 민족주의 (이것은 진짜민족주의)를 따로 단어를 쓰시면 안헷갈릴껍니다
집권층용 민족주의를 따르게되면 힘있는자의 역사를 따라야되니까 객관주의와 멀어지게 되고요
백성용 민족주의를 따르게되면 평등한 인간관계의 역사를 따라야되니까 객관주의와 가까워집니다
"인간은 불평등하다"라고 보는사람이 역사를 객관적으로 보겠습니까?
"인간은 평등하다"라고 보는 사람이 역사를 객관적으로 보겠죠?
좀 불편하긴한데.. 집권층용 용어와 백성용 용어를 따로 나누지 않으면 혼란을 피할수가 없어요
민족주의는 근대 중앙집권 통치자들이 민초들에게 중앙집권 - 주권국가의 정당성을 강제하고, 과거 자신의 마을이나 영주(혹은 양반) 정도만 알았던 민초들에게 나라에 대한 충성심을 인위적으로 만들어 내기 위한 수단으로서 객관성과는 물과 기름과 같습니다.