ㅆㅂ 그렇게 따지면 빈부격차 심각한 홍콩 싱가폴 천조국
영연방 등은 망했어야 정상 아니냐? 근데 왜 안망하지?
남미대륙 등도 망했어야 정상이지. 이 나라들 안망한건
어떻게 설명할거지? 소비? 상류층들만 해도 경제는 충분히
돌아가.
홍콩은 심지어 지니계수 0.5넘어서 폭동부를 수준인데
왜 폭동도 안일어나고 경제도 안무너지지?
빈부격차 크면 망한다는건 좌파들의 선동에 불과할지어다.
오히려 소련같은 나라가 망하면 망했지. 안그래?
-
-
-
-
-
-
-
홍콩 같은 데는 왜 안망하냐고요? 무식한 티좀 내지 마세요 제발.그럼 북유럽처럼 빈부격차 적은 데는 왜 안 망하는데요? 님은 여기에 대답할 수 있어요?오히려 빈부격차 좁은 데가 사람 살기는 훨신 좋다는 사실.
존나 멍청하신 님을 위해 말씀드리자면, 빈부격차가 심하다고 하루아침에 나라가 망하지는 않습니다. 조선이 500년 갔는데요? ㅋㅋ
500년동안 기득권들끼리 다 해쳐먹다가 일본한테 털리고 망했죠? 그런 겁니다.머리속에 들어있는 게 똥덩어리가 아니라면, 빈부격차가 적은 곳과 빈부격차가 큰 곳을 비교해보세요. 어느 쪽이 사람 살기 더 좋은가. 어느쪽의 경제가 더 건전한가. -
-
-
-
그게 현실인데요? 미국 뉴욕, 영국 런던, 글래스고 이런곳은 예로부터 자본의 중심지였지요, 아주 오래전부터. 영국같은경우는 자본주의가 처음 생겨나고 할 때 라고 봐도 되겠군요. 갸들은 온 세상의 재화를 거 런던이니 뉴욕이니 하는곳에 다 몰빵해놓은거에요.진짜 재화는 다 거 있다는거고, 홍콩은 아시아에서 금융허브니 뭐니 해보려고 했는데, 똥송한 애들 코묻은 푼돈 거 모아봤자, 양놈새끼들 한 짓거리 새발의 피도 못미친다는거죠. 그게 현실입니다. 짱깨새끼들 금수저 좀 쳐물었다고 지들 잘난 줄 아는게 홍콩이고, 갸들은 실상 좆도 아닌거라는거죠. ㅋㅋㅋ
-
추천순
