첫 문장부터 헛점이 보이네. 일자리가 없는데 어느 일자리를 잡는다는 말이지? 명확하게 글 쓰시구요.
두번째 문장. 구직자가 여유가 있으면 수요와 공급이 변하지. 노동력의 공급이 감소하니까. 싼 값에 부려먹겠다는 기업이 임금을 올리게 돼.
와, 이건 경제학의 기본 아니냐? 난 중3때 배웠는데?
지금, 기업들이 여유가 없어서 임금을 후려치는 거라고 가정하고 있는가본데,
그런 쇠퇴기업·사양산업의 도태를 촉진시키기 위해서 정부는 여러가지 정책들을 쓸 수 있고, 그래야 하지. 똑바로 정신이 박힌 정부라면.
그리고 이상한 벤처 이런 데 헛돈 쓰는 것 보다, 소비/소득 비율이 높은 구직자에게 돈을 직접 쏘는 것이 돈이 돌게 하는 데도 유리하지.

주장의 근거가 되는 최초의 두 명제를 파훼했으므로, 그 다음 두 문장은 자동으로 dead on arrival.