1951년에 한국대사가 미국 정부에 대해 한국에 반환될 섬에 독도를 넣어달라고 요청했지만 거부당한 것도 독도를 일본의 영토로 인식했기 때문이다.

미국은 당시 중립을 유지 하기 위해서다

니들 좋은대로 해석하지 마렴^^ 

일본 측의 논리는 매우 간단하다. SCAPIN677에는 일본의 영토를 확정 한 것은 아니다. 라는 문구가 존재 해, 샌프란시스코 조약에서 일본이 반환해야한다고 명기 된 섬 독도 (다케시마)가 포함되어 있지 않기 때문에 돌려 줄 필요가 없다는 주장이다. 그러나 이런 논리대로라면 조약에 기재되어 있지 않은 울릉도, 제주도 등 3 ~ 4 개의 섬을 제외한 모든 섬을 돌려 줄 필요가 없다는 논리가 성립 할 수있다.
즉, 한반도의 3000 개의 섬이 평화 조약에 언급되어 있지 않기 때문에 일본의 영토라고 주장하는 것과 같다.
대한민국 외교부는 울릉도가 기재되어 있으며, 독도가 울릉도의 부속 도서이기 때문에 울릉도를 반환하면서 독도도 반환 됐다는 입장을 견지하고있다. 이곳에 대한 아무런 언급도 없는대 증거가 됀다고 생각 하는가?