1 . 일본 찬양? ㄴㄴ 일부만 보고 친일 세력이다. 하는건 잘못된 일반화 (귀납적 오류)
난 사실 일본에 대해선 보수적이라 그리 좋아하지는 않음 그래도 한가지 일본인들이 한국인들 보다 도덕적이고 더 사람같다는 생각이 든다 배울점도 많고 그런 면에서는 친일 반일을 떠나서 존중할 줄 알아야 하는거다.
2. 흙수저? 사실 아직까지 이사이트 사람들이 흙수저 일거란 생각이 아듦 물론 난 똥수저지만 여러글 읽어보고 또 잘 생각해보면 한국에서는 가난 할 수록 보수적일 가능성이 높다. 나 또한 보수적 성향이 좀 있는걸로 봐서 또 주변 사람들을 보면 오히려 생활 수준이 높은 사람들이 진보적일때가 많다. 많은 책들을 찾아보면 왜 가난할 수록 보수적인가 하는 현상을 설명하는 내용이 많다.
3. 불평불만? 흠... 좀더 미화해서 말하면 사회의 잘못된 현상을 꼬집는거다.
사실 문제에 대한 언급의 잣대는 사람마다 다르다. 누군가에게는 문제가 될 수 있지만 반대 입장에서는 불평 불만이 될 수 있다. 그럼 어떻게 하냐? 객관적으로 다각도로 분석하면 된다. 여기 글은 상당히 객관적이라고 생각한다. 왜 근거가 많으니까. 그 근거들의 타당성 또한 적절해서 팩트로 받아 들이는것이 맞다.
그리고 마지막으로 정리하는데 모든 사람들이 님처럼 말합니다. 그런다고 니들 삶이 바뀌냐?
그럼 과학자들과 모든 철학자들 모두 자신의 삶을 바꾸었습니까? 사회는 변했을지 몰라도 그들의 삶은 변하지 않습니다.
위대한 인물이라 불리는 자들중 인류에 뛰어난 업적을 남겼지만 결국 스스로는 파멸한 사람들이 많습니다.
니체가 초인을 부르짖어도 자신은 미쳐서 죽어버렸습니다. 아인슈타인은 가정을 지키지 못했고 인생 대부분을 진리를 찾아
해맸습니다. 뉴턴은 위대한 이론인 중력이론을 만들었지만 말년에 주식으로 재산을 탕진했죠 그리고 뛰어난 과학자가
연금술 이라는 사이비 과학에 몰두하기도 했습니다. 무슨말이 하고 싶은거냐 ?
" 자신의 삶은 사실 잘 바뀌지 않습니다. " " 또 가난한 개인이 뛰어난 지위와 많은 재산을 가졌다고 해서 얼마나 인생이 변할까요? "
물질적인 삶의 모습은 거의 변하지 않습니다. 그렇게 느낀다고요? 착각과 환상에 불가한것.
님들이 1000억을 손에 넣었다고 한들 삶의 진리를 추구하지 않는 개인은 결국 파멸할 뿐. 생각해 보세요
많은 복권 당첨자가 비관적인 죽음을 맞이했습니다. 정신적인 범위가 그 사람의 물리적인 범위까지 결정합니다.
머릿속에 과욕으로 가득한 사람은 1조를 손에 쥐어도 만족하지 못하고 아둥바둥 살죠 그러다 죽습니다.
님이 생각해 보세요 님의 인생은 얼마나 변했고 부모님의 삶의 모습은 얼마나 변했습니까?
변화에 주목하는 이유는 단하나 " 물질적인 욕심 " 때문입니다. 안그렇습니까?
님이 지금의 삶에 만족하지 못하니 이런 변화에 주목하는거 아닙니까? 또 님이 원하는 삶은 어떤것 입니까?
물질적으로 풍요로운삶 입니까? 아니면 정신적 깨닭음 입니까?
우선 순서는 정확히 알아야 하죠
생각이 변하면 말이 변하고 말이 변하면 행동이 변하고 행동이 변하면 습관이 변하고 습관이 변하면
인생이 변하는 겁니다.
모든 시작이 개인의 생각에서 부터 비롯됩니다. 시작부터 망한 개인들이 많죠 님도 잘 생각해보세요
1 . 일본 찬양? ㄴㄴ 일부만 보고 친일 세력이다. 하는건 잘못된 일반화 (귀납적 오류)
난 사실 일본에 대해선 보수적이라 그리 좋아하지는 않음 그래도 한가지 일본인들이 한국인들 보다 도덕적이고 더 사람같다는 생각이 든다 배울점도 많고 그런 면에서는 친일 반일을 떠나서 존중할 줄 알아야 하는거다.
2. 흙수저? 사실 아직까지 이사이트 사람들이 흙수저 일거란 생각이 아듦 물론 난 똥수저지만 여러글 읽어보고 또 잘 생각해보면
한국에서는 가난 할 수록 보수적일 가능성이 높다. 나 또한 보수적 성향이 좀 있는걸로 봐서 또 주변 사람들을 보면 오히려
생활 수준이 높은 사람들이 진보적일때가 많다. 많은 책들을 찾아보면 왜 가난할 수록 보수적인가 하는 현상을 설명하는 내용이 많다.
3. 불평불만? 흠... 좀더 미화해서 말하면 사회의 잘못된 현상을 꼬집는거다.
사실 문제에 대한 언급의 잣대는 사람마다 다르다. 누군가에게는 문제가 될 수 있지만 반대 입장에서는 불평 불만이 될 수 있다.
그럼 어떻게 하냐? 객관적으로 다각도로 분석하면 된다. 여기 글은 상당히 객관적이라고 생각한다. 왜 근거가 많으니까.
그 근거들의 타당성 또한 적절해서 팩트로 받아 들이는것이 맞다.
그리고 마지막으로 정리하는데 모든 사람들이 님처럼 말합니다. 그런다고 니들 삶이 바뀌냐?
그럼 과학자들과 모든 철학자들 모두 자신의 삶을 바꾸었습니까? 사회는 변했을지 몰라도 그들의 삶은 변하지 않습니다.
위대한 인물이라 불리는 자들중 인류에 뛰어난 업적을 남겼지만 결국 스스로는 파멸한 사람들이 많습니다.
니체가 초인을 부르짖어도 자신은 미쳐서 죽어버렸습니다. 아인슈타인은 가정을 지키지 못했고 인생 대부분을 진리를 찾아
해맸습니다. 뉴턴은 위대한 이론인 중력이론을 만들었지만 말년에 주식으로 재산을 탕진했죠 그리고 뛰어난 과학자가
연금술 이라는 사이비 과학에 몰두하기도 했습니다. 무슨말이 하고 싶은거냐 ?
" 자신의 삶은 사실 잘 바뀌지 않습니다. " " 또 가난한 개인이 뛰어난 지위와 많은 재산을 가졌다고 해서 얼마나 인생이 변할까요? "
물질적인 삶의 모습은 거의 변하지 않습니다. 그렇게 느낀다고요? 착각과 환상에 불가한것.
님들이 1000억을 손에 넣었다고 한들 삶의 진리를 추구하지 않는 개인은 결국 파멸할 뿐. 생각해 보세요
많은 복권 당첨자가 비관적인 죽음을 맞이했습니다. 정신적인 범위가 그 사람의 물리적인 범위까지 결정합니다.
머릿속에 과욕으로 가득한 사람은 1조를 손에 쥐어도 만족하지 못하고 아둥바둥 살죠 그러다 죽습니다.
님이 생각해 보세요 님의 인생은 얼마나 변했고 부모님의 삶의 모습은 얼마나 변했습니까?
변화에 주목하는 이유는 단하나 " 물질적인 욕심 " 때문입니다. 안그렇습니까?
님이 지금의 삶에 만족하지 못하니 이런 변화에 주목하는거 아닙니까? 또 님이 원하는 삶은 어떤것 입니까?
물질적으로 풍요로운삶 입니까? 아니면 정신적 깨닭음 입니까?
우선 순서는 정확히 알아야 하죠
생각이 변하면 말이 변하고 말이 변하면 행동이 변하고 행동이 변하면 습관이 변하고 습관이 변하면
인생이 변하는 겁니다.
모든 시작이 개인의 생각에서 부터 비롯됩니다. 시작부터 망한 개인들이 많죠 님도 잘 생각해보세요
무엇이 옳은 생각인가?