과학적이라는게 기준이 뭐냐? 뭐 세종대왕이 물리학적 지식이있어서 뭐 물리학적으로 메리트가있는 언어를 개발했냐? 한글도 기본적으로 원시어와 다르지 않은데???? 상형문자에 불과한데? 한글은 과학적인 문자가 아니다 . 음원의 출처를 보면 발음기관의 모양을 본땃을뿐 여타 상형기반 언어랑 다르지 않다. 한글의 유일성이란건 말이다 장미야, 유일하게 제작자가 알려진 언어. 그리고 만들어진 방법이 나와있는 언어라는 점에서 큰 의의를 갖는거지 과학적인것과는 거리가 멀단다. 그리고 뭣보다. 언어는 쓰는사람이 많은게 최고란다. 익히는 난이도따윈 관계가 없어. 언어는 누가 많이쓰고 어디까지 많이 쓰이냐가 최고봉이고 나머지 가치는 쓰레기에 불과하다. 한글을 세계에서 누가쓰냐? 5천만 한국에서밖에 안쓰지. 언어영토가 한나라에만 국한되어있다는것은 생각보다 큰 문제란다. 중국어랑 일본어는 나라의 위상때문에 언어영토가 한국과 비교도 안되게 넓다. 그리고 나는 너가 내글을 읽고 참으라는게 아니라 반박하길 바란거란다. 왜 참냐?? 병신이냐? 내 글이 잘못됬다 생각하면 얼마든지 반박해라. 논리만 있다면 나는 정당한비판을 오히려 환영하는 바이다. 그런것을 듣고 토론하면 식견이 넓어지거든. 제발 니가옳고 내가 잘못됬다 생각하면 반박하라니까? 왜 반박을 못해?