역사는 꼭 진실되어야 하는가...

라는 말입니다.

?

국뽕이 되어 자긍심, 민족주의에 취해 헤벌레 하는 자기만족도 있겠지만..

소위 국뽕책이 사실 혹은 민족주의에 반하는 책보다 잘 팔리는것도 있고..

비난도 없고.. 오히려 아닌책이 비난을 받는게 현실입니다.

?

그런데.... 이익적인 측면에서

역사란 진실을 외면하면

부풀릴정도로 부풀려놓는게 이익 아닌가 싶기도 합니다...

적어도 50년...100년 200년 뒤에...아니 500년 뒤에..

다시 유럽의 암흑기처럼.. 아니 1차대전 직후처럼..

다른나라를 먹어야 사는 시대가 될때..

허접같은 명분이라도 있어야 면이 서고 명분이 될텐데 말이죠..

?

역사의 숙명이 그런거 아닐까요..

내가하면 로맨스... 니가하면 불륜처럼...

최대한 미화하고 상식적으로 통용될만한 구라와 허풍을 적절히 기록하는거...

500년 1000년이 지나면 그게 사실인지 구라인지 구분이 어려우니까...

?