일단 어차피 길게 반박해 봤자 헛소리라고 할 것 같고,
한번 존하고 토론을 해 볼려고 하는데,
논점에서 벗어나는 것을 방지하기 위해 다음과 같은 규칙만 지키면 된다.
글을 길게 쓰지 말 것
요점만 말해야 함
다만 일부 증명이 필요할 경우에는 예외로 함
이 정도만 지키면 된다.
만약에 저것을 지키지 않을 경우 토론할 의사가 없는 것으로 간주하고,
앞으로 철저히 무시할 것이다.
다만 저 정도는 대화할 의지가 있다면 오히려 지키기 어려운 것은 아니다.
아무튼 이 정도면 된 것 같다.
이 정도는 별로 어려운 것도 아니니 지켜주길 바라고,
한번 이야기를 해 보길 바란다.
난 이렇게 말하는거다. 니가 믿고 있는 거는 파시스트라인쪽에서 내놓은 소스이고, 미국인들조차 그렇게 확정적으로 말하지 않았음.
존의 말은 논점이 정확하지 않아서 모르겠는데 대충 보면
한국어의 한자 발음은 상류층들이 일방적으로 들여온 것이라고 하는데,
그것은 그렇다고 쳐도 어째서 삼국시대에 여러 나라에서 들여왔다고 하면
그렇게 단일할 수 있는지 설명이 안된다.
실제로 일본어야 오음(吳音)하고 한음(漢音)으로 한자 하나에 음독마저 몇개씩 되는 것으로 유명하고,
그나마 일본이 중앙집권화된 이후로 들어온 한음의 경우에는 어느 정도는 반절하고 일치하지만
일본이 중앙집권화 되기 이전 여러 정권을 통해 들어온 오음은 한자 하나에 두개씩 있는 경우도 많고,
통일되지 않은 체계라는 것은 잘 알려져 있는 사실이다.
이런 현상은 역시 여러 정권을 통해 한자를 들여온 베트남어에서도 보이는 현상인데,
베트남어에서도 한자 하나에 발음이 몇개씩 있다.
예를 들면 漢字는 hán tữ라고 한다.
하지만 중세에 한자를 일부 만들어서 베트남어를 표기할 때 쓴 쯔놈은 字南이라고 쓰는데, chữ nôm이라고 한다.
아무튼 베트남은 越南이라고 쓰는데 việt nam이라고 한다.
이런 것을 보면 베트남어에서도 한자 발음이 하나에 여러개가 있다는 것을 알 수 있다.
반절은 조선조의 공식관용한자에서 반드시 지켜야 하는 표준법칙으로 왕실에 의해서 제시된 표준법이며, 그 것과 상고고음은 전혀 관계가 없음.
