(1) 사마천의 사기가 날조라는 객관적인 자료는 없습니다.
여기에 파일을 끌어 놓거나 왼쪽의 버튼을 클릭하세요.
파일 용량 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*)
업로드 중... (0%)
(1) 사마천의 사기가 날조라는 객관적인 자료는 없습니다.
(2) 문화와 문명/국가성립은 다른 것입니다. 여기서 문화란 그저 신석기 시대 이후 다른 지역과 구분되는 약간의 생활양식이 정립된 것일 뿐이구요.
(3) 근거가 부족하며, 일단 동이족은 과거 헬조선에 살던 종족과는 다른 종족입니다.
(4) “구 반도거주인은 4천년전부터 청동기를 사용했다. - 대략 기원전 1500년 전부터 청동기를 사용하기는 했으므로 아주 틀린 주장은 아닙니다.
(5) 반도에서 청동기시대의 수립은 대략 기원전 1500년 즈음에 이루어졌고 동시기에는 당연히 농경을 했으므로 당연한 이야기에 불과하니 고조선(독자적인 국가와 문명 수립)과는 직접적인 연관이 없는 주장
(6) 증거 부족, 설령 은나라가 동이족이라고 해도 고대 반도거주중족과는 다른 종족이니 환빠들의 주장과는 상관없구요.
(7) 이 부분은 위서문건에 불과, 고려할 가치가 없구요.
(8) 당대의 상황을 전혀 고려하지 않는 재야사학 이하의 이론.