어차피 '범인이 남성들을 건너가며 여성을 골라 살해'했다는 이 사실관계가 명백한데, 혐오대상이든 약자든 위협에 처하긴 엎어치나 매치나 마찬가지인 상황에 처한 여성들을 걱정하고 이들을 보호해주는게 먼저여야지 어떻게 "여성이 혐오대상이라서가 아니다."라는 주장이 그렇게 득달같이 왜 나옵니까. 그렇다한들 그렇다면 범인은 남자보다 죽이기쉬운 약자라서 죽인거밖에 안되는데.
즉슨,어떻게 해석되든 위협에처하긴 마찬가지인 여성들에게대한 걱정보단, 해석방식에 따라 내가 속한 남성이란 집단이 비난받을 위협에 대한 걱정이 훨~씬 앞서서는 동물같은 반사신경으로 먼저 거기에 대응하는 겁니다. 야마가 그 쪽으로 먼저들 도는거죠. 대~단도 하죠. 살해될지도 모를 여성에 목숨보다 실추될지 모를 본인들 명성에 더 귀신같이 반응한다는게.
