죄송한대요... 역사를 이야기할때 하지말아야할게 뭔지 아십니까? 가정입니다. 님의 논리중 핵심인 조선왕조는 자체적으로 근대화를 이를수 없다. 즉 주체적 근대화가 불가능 하다는것을 가정해야 근대화론이 뒷바침 된다는 거네요. 역사는 아무도 가정할 수 없어요. 과거일이 어떻게 흘러갈지는 오늘날에 이르러서야 알 수 있는겁니다. 그전에 누구도 단정지을 수 없는거죠 그래서 전 님의 반론은 문재가 있다고 봅니다. 미래일이 어떤식으로 진행할지 완벽히 알 수 없기 때문에 가정하지 않고 있는그대로 식민지론으로 받아 들여야 하는게 맞는게 아닙니까? 근대화론은 우리의 애국열사들의 수고를 무색하게 하는 이론이라 대한민국 국적인 저로서는 납득할 수가 없네요..
님의 논리중 핵심인 조선왕조는 자체적으로 근대화를 이를수 없다. 즉 주체적 근대화가 불가능 하다는것을 가정해야 근대화론이 뒷바침 된다는 거네요. 역사는 아무도 가정할 수 없어요. 과거일이 어떻게 흘러갈지는 오늘날에 이르러서야 알 수 있는겁니다. 그전에 누구도 단정지을 수 없는거죠
그래서 전 님의 반론은 문재가 있다고 봅니다.
미래일이 어떤식으로 진행할지 완벽히 알 수 없기 때문에 가정하지 않고 있는그대로 식민지론으로 받아 들여야 하는게 맞는게 아닙니까?
근대화론은 우리의 애국열사들의 수고를 무색하게 하는 이론이라 대한민국 국적인 저로서는 납득할 수가 없네요..