고구려는 위대한 대제국이었고 한국사에 포함되므로 한국은 위대하다는 국뽕 주입에 이용되는 것 때문에 고구려가 한국과 관계가 있다고 하는 주장에 불만을 가지는 사람이 많은 것 같지만

내가 고구려를 한국과 관련시키는 것은 한국 민족의 해체를 위해서 그런 것이고 고구려가 한국사에 포함되든 말든 한국이 위대하다는 것과 아무 관계도 없다고 생각하지만

일단 예전에 썼던 글 중에 고구려를 구성했던 민족인 예, 맥이 원래 중국에 있지 않았나 하는 것과

은나라, 위만조선, 부여, 고구려가 문화적 계승이 있었으므로 고구려의 조상은 은나라의 한족이 아니었나 하는 것을 밝혀 두었다

이것을 근거로 나는 고구려가 중국사에 속한다고 해도 문제가 없다고 본 것이고 한국사 자체가 중국사에 속하는 근거가 되기도 한다

아무튼 고구려가 한국인의 조상과 아무련 관련이 없고 순수한 퉁구스(말갈, 읍루, 물길, 여진)였다고 일본인들이 주장하고 여기에 있는 사람들 몇 명이 고구려는 한국사가 아니라고 주장하는 것도 일본인들의 영향인 것 같은데

고구려는 순수한 퉁구스 유목민이었다고 보기에 중국식 국가 체제의 발달 수준이 높은데

고구려의 주도 세력은 중국 한족과 가까운 집단이었다고 볼 수 밖에 없지 않나

중국의 북위, 요, 금, 원, 청을 보면 중국식 국가 체제를 유지하기 위해 대량의 한족을 지배계급으로 포섭할 수 밖에 없었다

그런데 이렇게 말하면 또 위대한 기마민족인 퉁구스가 만주로 남하해서 지배계급이 되고 예, 맥을 피지배층으로 했다고 헛소리를 할 것 같은데

어차피 예, 맥이 고구려의 주도 세력이고 퉁구스가 피지배 계급이었다는 것은 딱히 국뽕의 주장이 아니고 중국의 역사서를 보면 예, 맥이 고구려의 주도 세력으로 서술되어 있고 퉁구스와는 언어적으로든 문화적으로든 구별을 해 놓고 있다

아무튼 내 논리는 예, 맥을 중국 한족과 문화적, 언어적 기반이 공통된다고 가정해야 고구려가 중국의 제도와 문화를 받아들여서 발전된 중국식 체제를 도입할 수 있었을 것이고 고구려를 순수한 퉁구스로 간주하면 그것을 설명할 수 없다는 것이다

 

한국어가 중국티베트어족에 속한다고 하는 것도 고구려가 원래 한족에 가까운 집단이었고 한국 반도에 중국식 제도와 문화 뿐만이 아니라 언어 전파의 매개로 간주하여 근거를 확보하는 것이고 분자 인류학적으로도 한국인에게 퉁구스적 요소는 거의 없는 것과 마찬가지고 야요이 계통 일본인에 가까운 선주민 집단을 제외하면 중국 한족과 공통적인 하플로그룹이 과반수를 차지하는 것으로 근거가 보강된다

 

아무튼 한국 민족은 형성 과정부터가 중국 한족의 아류 민족이고 퉁구스 및 몽골의 소위 말하는 북방 기마민족 따위와의 동일시를 통해서 한국 민족의 중국으로부터의 독자성의 확보를 도모하는 것은 이미 학술적으로 설득력이 없다는 것이다

 

아무튼 이렇게까지 이야기했으면 알아 들어야 할 것 같은데 그래도 불만이 있는지 모르겠지만

또 인정 못하겠다고 반발하고 몸을 뒤틀고 발광하는지 보려고 하지만 또 그러는 것인지