몰론 이분들은 아니죠. 설사 신자유주의 일지라도 라고 했어요. 참된보수중에 신자유주의 아닌사람이 더 많죠. 제말은 신자유주의 성향이 있더라도 상식있는 보수는 보존해야된다 이거죠.

아니요 전 김대중이나 노무현전대통을 신자유주의라고 생각해요. 그리고 보수라고 생각하구요. 물론 세간에서는 이리 말하면 피곤하지만요. 그것이 문제라고 생각하지는 않아요. 다만 님역시 기준이 세간과는 다소 차이가 잇길래 궁금해서요.  굳이 나누자면 안철수(자유로운 보수,합리적인)이런 느낌이 잇네요 물론 제기준입니다

설사 신자유주의라 할지라도 군부독재에 맞서 헬센을 인권과 민주주의 자유주의를 신장시킨 분이에요. 김대중은 평화상도 받았고요. 

우리식 자본주의를 택할수도 있엇잔아요. 심하게는 모라토리엄을 선언하고 목탄차를 타겟다고 생각할수도 있엇는데...전 imf안을 그대로 따른것이 안타깝네요. 당시 위기를 극복하는 방법은 imf 말을 따르던가 아니면 목탄차를 타는 방법도 있엇는데 아쉬운대목이에요. 이 아쉽다는것이 모라토리엄을 선언 햇어야 한다는 는뜻은 아니구요 그런면을 고려햇다면 imf와 협상이 조금더 좋았을텐데.......아 그렇죠 아시아적 가치~~~ 이런 이야기 나온것처럼요