요즘 페미같지도 않은 꼴통들이 난리를 치고
시끌시끌하지? 사람들이 그나마 이성적이라고
'착각'했던 중도,진보성향 미디어들까지
꼴통들 편을 들고 나서고 말이야. 뭔가 이상하지 않냐?
난 말이다. 이게 이나라 재벌새끼들, 모피아 새끼의 수작이라고 본다.
여기 몇몇 사람들이 일컫듯 양재동새끼들이라고 봐도 되겠지.
왜 그렇게 생각하느냐? 이건 최근 서구권에서의 맞벌이 가정 연구결과를 보면 알수가 있어.
이 사회가 가부장제를 바탕으로 이뤄졌으니
현존하는 사회제도들을 모조리 뜯어고치고,
'기계'적인 동등함을 보장해야 한다... 이런 주장을 하는 극단 꼴페미들을
래디컬 페미니즘이라고 하는데
서구권에선 50-60년대에 나타난 현상이지.
이 시기엔 여성들의 사회진출을 보장하라고 요구가 매우 거셌어
결국 여성의 사회진출이 급격히 늘어나고
맞벌이 가정이 늘어나게 되었지. 최근엔 60%를 가뿐히 넘기고 있다.
근데 말이다. 상식적으로 맞벌이를 하면 분명 더 풍족하게 살아야 할텐데
어찌된게 60년대보다 지금 서구권 가정들이 더 빠듯하게 살더란거지.
그래서 최근들어 사회학자, 경제학자들이 연구를 해보고 나니까
60년대 이후로 물가는 미친듯이 뛰었는데 일인당 임금은 거의 그대로더라 이거야..
깨우친 여성들의 남녀평등운동이라 착각들을 했지만
사실상 월가의 개새끼들과 미디어 재벌들이
노동자들에게 임금을 더 올려주긴 싫으니
여자도 나와서 일하고 권리를 찾으라고 부추긴거지.
요즘 서구권의 부유층 여성들이 모성회복이다 뭐다 해서
'그냥 저 집안일만 하면서 애들 돌보고 살께요' 하고있는데
한때 페미니즘에 부화뇌동했던 대다수의 서민여성들은
이제라도 집안일만 하고 싶어도
돈때문에 그러지도 못하는 상황이 되버렸어.
일본도 80-90년대를 지나면서 똑같이 골드미스다 뭐다해서 여권 신장운동이 벌어졌고
그 뒤는 서구랑 똑같이 변했지. 과반이상의 가정이 맞벌이로 근근히 살고 있어.
여자들이 알바라도 하지 않으면 살림이 힘든거야.
한국? 한국은 아직 맞벌이 비율이 고작 40% 초중반이지
서구권이나 일본처럼 맞벌이 비율이 60%가까이 찍을때까지는
계속 미디어에서 떠들어댈 가능성이 높다고 본다..
남녀평등? 물론 옳은 소리고 그 뜻이야 좋지만
지금 이 비정상적, 비이성적으로 달아오른 상황을
누군가 뒤에서 조장하고 있진 않은지 경계해야 한다 이거야.
그렇고 보면 참 공교롭지? 왜 임금인상 요구가 거세지는 지금같은 시기에
주요 재벌기업들 경영권이 승계되는 이 시기에
이 난리가 나고 별것도 아닌 사건들을 좌우를 막론하고
미디어들마다 호들갑을 떨면서 다룰까?
분명히 경제학적인 관점에서 저러한 현상은 사실입니다.
심지어 미국조차 중산층 외벌이의 소득은 1970년대에 비해 1990년대의 소득이 실질구매력상 더 낮아졌다는 연구 결과도 있구요. 사실 어찌보면 서구 선진국의 경우 30년 전의 생활양식을 유지하기 위해 오늘날에는 맞벌이를 해야만 한다는 연구 결과도 많이 나왔죠.
헬조선도 1996 - 2012년 사이에서 하위90%의 실질소득은 10% 이상 감소하였습니다. 헬조선에서도 조만간 맞벌이를 하지 않으면 삶이 어려워질 시기도 머지 않았다고 생각하네요.
이 사이트에서도 혹시 있을지는 모르겠으나, 혹시 육아계획이 있다면 접으시는 것을 추천드립니다.
다만 이러한 문제를 사람들이 잘 인지하지는 못하는데, 이는 페미니즘의 문제라기보다는 인플레이션 조정을 통한 일종의 수치적인 사기에 가까운 측면이 있어서요.
저는 여자의 사회진출이 남자와 완전 평등해야 한다고 생각하며, 또 그렇게 되기까지 저런 페미니즘 운동가들이 기여한 측면도 있기 때문에 저런 운동이 무조건 나쁘다고 볼 수는 없다고 생각합니다.
다만 저런 의견도 경제학적인 연구와 교차시켜서 생각해보면, 어느 정도는 타당성이 있다고는 생각하네요.
제가 생각하기에 둠가이님이 말씀하신 저런 과정은 2가지의 경로를 통해 이루어집니다.
하 나는 저렇게 맞벌이(페미니즘과 맞벌이 부추키는 건 분명히 다른 문제임을 적어둡니다.)를 부추키는 것이 그 기전 중 하나구요. 다른 하나는 화폐발행률을 늘려 매년 받는 월급의 액수를 커지게 함으로서 실질적인 임금 감소에 대해 속이는 방식이 있지요.
어느 정도는 여권신장운동이 잘못 오용된 부분이 있는 건 맞는데, 예를 들면 지배계급이 물가 상승과 삶의 질 하락을 숨기기 위해 맞벌이를 위해 이용했던 측면이 개중 대표적인 측면일 것이라고 생각합니다. 그러나 잘 살펴보면 1960년대의 시점으로 볼 때 경제적, 사회적으로 어느 정도 차별이 있었던 것은 분명하기에, 골드미스로 대표되는 여성 자립운동을 모두 다 싸잡아서 주장하는 것은 옳지 않다고 생각하네요.
골드미스 운동도 나름의 사회적인 가치는 분명히 있었으며, 오늘날 헬조선에서는 성 차별주의 주장과 관점(여성 차별이건, 아니면 소위 '남성 차별'이건)이 워낙 보편적이라 분명히 밸런스가 잡힐 필요성은 있습니다. 단적인 예를 들자면... 헬조선에서 OO녀 시리즈는 수년 전부터 너무나 많이 퍼져서 일반적이지만, OO남 시리즈는 끽해야 메갈리아와 소수 극단주의 여성유저 사이에서 사용되는 한남O정도만이 그나마 최근 들어 몇 개 사용되는 것에 불과하지요.
사용 빈도를 보면 전자가 압도적입니다.
많은 사람들이 오인하는 것 중 하나가 여성가족부가 페미니즘의 대표격이라는 것인데, 여성가족부는 순수 페미니즘이 아닙니다.
오히려 자신들의 예산타내기를 위한 이익주장에 더 가까운 것이며, 님이 주장하신 그런 종류의 언론플레이를 위해 페미니즘을 오용하는 것입니다. 이건 분명히 구분할 필요가 있는 것.
오히려 그것보다 더 중요한 건, 페미니즘보다는 화폐발행률의 증가를 통한 수치적인 월급의 증가를 통해 실질적인 소득 하락을 숨겼다는 것에 더 집중하는 게 좋을 거 같습니다.
많은 사람들이 화폐가 고정가치라고 생각하는 환상을 가진 것을 이용해, 엘리트들이 슬금슬금 부의 재분배를 교묘히 조종해온 것은 제가 보기에도 사실이며 진짜 문제인 거 같네요.