1) 비교 기준이 터무늬 없다. / ?OECD는 ...?세계 상위권에 해당하는 국가 30여개국의 모임이다.

→ 우리나라가 상위권인 긍정적?수치도 꽤 된다. 충분히 비교할만 하다.

? ? 그저?한국이 경제성장이나 기술발전에 비해 지나치게?소홀히 하는 부분이 있을 따름이다.

?? ?그 정도는 인정해야 한다.

?

2) 물론 각 나라마다~대신하고 있다.

→ 논점과 상관없는 감정적인 내용. 감성팔이.

?

3) "근대화도 동아시아에서 가장 늦게 시작한 동아시아 끄트머리의 작은 나라를 비교한다는 것은 분명히 무리가 있다."

→ 티코하고 벤츠는 서로?비교도 하면 안되는가?

? ? 물론 "어깨를 나란히 할?수 없다"라는 의미이겠지만,

? ? 1)에서도 언급했듯이?충분히 비교할만 하다.

→?비교 자체가 나쁜 것도 아니며, 비교를 해야 모자란걸 알게 아닌가?

? ? 그거 안좋은거 좀 많이 나왔다고 숨기고 아닌척 할건가?

? ? 성적표 안좋다고 부모님한테 안보여주면, 그?성적이 없던게 되나?

?

4) "이러한 문제점들을 비난만 할 것이 아니라 행동으로 고치기 시작해야 한다."

→ 바로 잡으려 나서면?피해를 보니까 아무도 나서지 못하는게 현실이다.

?? ?시간이 답이긴 한데, 그 시간 동안 자기인생 본인 말고는 아무도 안챙긴다.

? ? 그러니 이민 가는거다.

→ 취직난 같은 경우에는 개개인이 고칠 방법도 없다.

?

5)?언론의 과장

→ 언론은 한둘이 아니다. 언론이 헬조센 비판도 하고, 환상 깨라는 내용도 이미 나왔다.

→?심지어 링크한 기사에선 밖에서 사는 것도 힘들다고 대놓고 말한다.

?

6) "직접 그 곳의 시민으로 살아가는 것은 완전히 다르고 현실은 시궁창일 수도 있다."

→?그러면서 후술하기를 "언어와 교육의 격차를 못 이기고" 망한단다.

? ? ?의사소통에 문제가 있다면 명백한 이민준비 부족으로

? ? ?명백한 당사자의 잘못이지 그쪽 사회의 문제는 절대로 아니다.

? ? ?교육 격차는 그냥 쓸말 없어서 붙인듯.

→ 잘먹고 잘사는거 바라고 이민가는거 아니다.

?? ?무슨 부귀영화를 바라고 이민가는 것처럼 매도하고 있는데

? ? 그저?인간으로 살고싶어서, 내 삶을 살고싶어서 가는게 보통이다.

→?여담으로, 잘먹고 잘살려고 간 사람들이 보통 이민 망한다.

? ? ?죽지 못해 겨우 살던 사람들이?이민 성공한다.

? ? ?헬조선이 다양성에 대한 존중이 형편없다보니 이민이 답이 되는거다.

?

7) 이민 자료는 패스. 이민절차를 생각해보면 대표성이 떨어지는?자료.

?

8) 선진국 상황

→ 다시 강조하지만 사람대접 받고 살려고 가는거다.

?? ? 물론 링크된 기사처럼 힘들게 사는 사람도 있지만, 디트로이트는 긴 불황 끝에?2013년?아예?파산한 도시다.

?? ? 극단적인 상황을 일반화하려 하고있다.

?

9) 그 밑 내용

→ 뜬금없이 비하/비판의 구분?운운하며 인신공격 시전한다.

?? ?단어 하나 유별나게 쓴다고 무식한놈 될 판.

→ "헬조선" 개념을 독단적으로 재정의하면서 혼자 열을 올린다.

? ? ?지금에 와서 헬조선이란,?퇴폐적 관습과 불안한 사회상황에 대한 자조적 표현임에도 불구하고

? ? ?그 어원을?근거로 국까/일빠의 용어라고 궂이 연결짓고 그저?나쁜거라고 두리뭉실하게?주장하는 부분으로,

? ? ?그냥 가볍게 무시하면 된다.

?