일단 헬조선 비판론에 대해 오해하고 있는 사람들이 있을것 같아서 짧게 설명하겠다.

?

헬조선 비판론은 헬조선이라는 용어 사용이 너무 과격한 반응이 아니냐? 라는 이나라 비판측 자성의 목소리라고 보는게 맞을 것이다.

?

왜냐하면 나라가 문제가 있는걸 인지하고 있고 거기에 대한 개선점은 필요하지만 헬조선이라는 자국비하로 개선이나 발전이 가능하냐는 의미이기 때문이다.

?

?

?

짧은 시간에 많은 댓글이 달렸는데 읽어보니 본문이 길어서인지 끝까지 안읽은 사람들이 많은것 같다. 뭐 똥같은 내용이라고 한줄 읽고 바로 스크롤 내린 사람도 꽤 될것같다.

?

댓글들의 내용을 보았고 비판의 글들에 대한 반박을 해보았다.

플라즈마스타 3 시간 전

오다노부나가의천하포무 3 시간 전

타 선진국이 아닌 그럼 객관적으로 역사를 통해서 현한국의 문제점을 비교해보자
헌법에는 민주 자본주의 자유주의를.내포하고있다
우선 자유라는 부분을 보면 사상 신앙의 자유 집회의자유 등이있다. 현재 대한민국은? 이런것이 보장된것인가? 아니다 우선 한국징병제는 2년간 구속시키는 노예제를 택하고있고 사상 의제한을 둔다 국보법이라는? 이것만 봐도이나라는 비정상국가임을 알수있다. 북한때문이라고? 아무리 전쟁이라는 상황이있더라도 사상의자유는 프랑스혁명당시 근대법 나폴레옹법전에 주요내용이다 이는 법정신이 제대로 작용이안된다는것이다

?

헬조선 비판론은 이러한 문제점들이 없다는 이야기가 아닌다. 이런 문제점이 존재하는걸 극복해나간게 현대 선진국들이며 그들 역시 우리와?비슷한? 문제점들을 겪었으며 그런 문제들이 해결된 이유가 오랜 시행착오와 선두주자로서 다른 국가들의 착취로 인한 발전이었다는 것이다.

?

이 나라는 착취당한 국가로서 선두주자의 이점을 하나도 누리지 못했음에도 짧은? 기간에 성장을 이루어냈다는 점을 이해하면 헬이라고 비하하는게 맞는 이야기인가 하는 것이다. 이런 고속성장으로 인한 문제점들에 대한 대가를 지금 치루고 있는것이며 이 것을 슬기롭게 극복해나가야 할 것이라는 거다.

?

즉 이 국가는 시행착오 단계에 있으며 그 단계에서 필연적으로 발생하는 문제점들이 꼭 이나라에서만 일어나는 문제점이라고 보는것은 고속성장 배경에 대한 이해가 부족하다는 이야기이다.

?

옹호론자들은 이 단어의 사용이 한국 사회에 사회적인 반성과 토의를 불러일으키는 피드백이 될거라 주장한다. 그러나 현실은 지나치게 비관적인 시각으로만 바라보며 우리나라는 부질없는 노력을 해봤자 좋아질 가망이 없으니 탈조선만이 답이다라고 외치고 도피성 이민에 지나친 환상을 품는 자포자기적 마인드나 부자들을 죽창으로 찔러 죽이자는 식의 폭력적인 계급론만을 퍼뜨리고 있다. 자국 비판은 예전부터 있어왔지만, 그것은 개선을 기대하고 요구하는 움직임이 동반되므로 이와 같이 자포자기하는 행위와는 근본적으로 다르다. 위 문단에 서술하였듯이 비판을 넘어선 자국 비하가 이러한 순기능을 가질리가 만무하며 실제로도 진지한 논의는 커녕 자극적이고 극단적인 담론만 재생산되고 있다.

?

이것 때문에 난 글을 올렸다. 진지한 논의의 부재에 극단적 담론의 재생성.

?

이 사이트가 저 글처럼 되지 않기를 바라며 글을 쓴다. 저 글이 틀렸다고 말할 수 있는 의미있는 사이트가 되었으면 한다.
?

?