일단 역사를 연구하는 데 있어서 언어하고 유전자 검사가 중요한 것은
언어하고 유전자 검사 결과는 바꿀 수 없는 것이기 때문이다.
일단 우리는 역사를 알기 위해서는 역사서를 봐야 한다고 한다.
하지만 역사서는 당시 상황에 따라 조작이 됐을 수가 있다.
이는 고대로 갈수록 그렇다. 그렇기 때문에 조작이 불가능한 자료가 필요하다.
일단 언어는 조작이 거의 불가능하다. 실제로 언어 순화 시도가 어째서 전부 망했나 생각해 볼 필요가 있다.
독일어의 언어 순화는 단어들끼리 붙게 만들었다는 것 빼고는 독일어에 큰 영향을 주지 못했다.
실제로 여러 단어를 붙여 순수 독일어 단어를 많이 만들어 내서 라틴어 단어를 몰아낼려고 했던 시도는
라틴어 단어끼리 붙는 결과를 만들어낸 것 빼고는 큰 영향을 주지 못했다.
물론 독일은 그래도 문화가 발달했기에 일부는 고유어로 만들기도 했으나
기초 어휘를 보면 오히려 영어에서 고유어인 것도 라틴어에서 온 외래어를 쓰는 경우가 많다.
예를 들면 영어에서는 창문이라는 말을 고대 덴마크어 vinduauga의 영향을 받기는 했으나
고유어로 볼 수 있는 window를 쓰지만
독일어에서는 라틴어 fenstra에서 온 외래어인 fenster를 쓴다.
이 말고도 영어에서는 말이 horse로 고유어지만
독일어 pferd는 사실 라틴어에서 온 외래어다. paraveredus라는 말에서 나왔다.
이는 상당히 특이한 현상으로 독일어는 영어보다 고유어를 많이 쓰지만
기초적인 단어에서는 오히려 영어보다 라틴어에서 온 외래어를 많이 쓴다.
이는 다시 말하자면 언어 순화 시도는 언어에 큰 영향을 주지 못했다는 것으로
다시 말하자면 언어는 조작이 불가능하다는 것을 보여주는 증거라고 할 수 있다.
그리고 유전자 검사 결과 같은 경우에는 알 것이라고 본다.
아무리 검사 결과를 조작할려고 해도 언젠가는 들통이 나게 되어 있다.
다만 검사 결과가 조작되었다는 것을 일반인들이 알기 힘들다는 것은
언어학적인 증거가 필요한 이유이기도 하다.
아무튼 여기에 있는 일부 사람들은 내가 언어학적인 증거하고 유전자 검사 결과에 역사를 끼워 맞춘다고 하는데,
그것은 이미 역사서의 내용이 조작되었다는 것이 후대에 가서 들어난 경우도 많기 때문이다.
이 때문에 언어학적인 증거하고 유전자 검사 결과가 우선시 될 수 밖에 없는 것이다.
아무튼 이 정도면 어느 정도는 알아 들었을 것이라고 본다.
아마 한국인들은 산동반도하고 만주하고,, 양즈강 이남,, 중국계하고 한민족일것이다...
걍 중국하고 일통하면 된다,,,
어쩌면 중국한족이란 것들은 없는 개념인데 짱골라 말하는 부류로 기득권을 형성,,
역사도 더 소설로 쓰가지고 한,중 일통하는데 방해를 하는지도 모른다,,,
어쨌든 한족이란 것들 유전자 검사하면 한족이 나올지는 의문이닷,,
언젠가는 한중일은 일통해야한다,,,
그냥 일본이 예전 대동아공영권 주장하고 100년만 유지했으면 일통되었을듯,,,,