일단 이 말의 전제 조건이 5년 넘게 5%넘는 성장을 해야 한다는 것인데..

?

?

앞으로 이게 불가능할 것이라는 것은 여러분들이 더 잘 아실 것입니다.

?

?

제가 백과사전을 찾아보니 1995년 1인당 gdp가 일본이 39000달러(당시 룩셈부르크와 동급)

?

?

미국이 28000달러 후반, 한국이 10000달러 초반 가량 되는데..

?

과연 1995년의 일본이 미국보다 잘나갔다고 말할 수 있을까요???

?

?

또한 유가가 폭등하면 아랍의 산유국들이 미국의 1인당 gdp를 가볍게 뛰어넘을 데가 있는데..

?

?

유가 폭등으로 인한 1인당 gdp 증가로 아랍 산유국 경제가 미국 경제보다 더 강하다고 말할 수 있을까요??

?

?

?

1인당 gdp는 그 나라의 경제 상태를 보여주는 하나의 지표이지 그 나라의 온전한 경제적 능력( 대량 생산 능력, 기술적 능력 등)을

?

?

보여주는 지표는 아니라고 생각이 듭니다.

?

?

실제로 일본이 1990년 이전(일본 경제의 황금기라던 80년대에조차)에는 노벨상을 10년에 한번 탈 수준이었는데..

?

?

2000년대 이후로 노벨상 숫자가 점차 늘어나더니(2000년대 이후는 잃어버린 20년이 한참 진행중)

?

?

?

2010년 이후에는 거의 매년 타다시피 하는 수준이 되었지요..

?

?

노벨상이 기술적 능력을 완전히 보여주는 지표는 아니지만 노벨과학상은 기초적인 인프라가 갖춰져 있어야

?

탈 수 있는 확률이 훨씬 크고, 노벨 과학상이 선진국들에게만 유리하다는 비판이 나오는 것도 이러한 이유 때문인데..

?

?

2000년대 이후의 일본의 노벨상 수상 실적만 보면 과연 잃어버린 20년이 맞나 의심이 들 정도입니다.( 노벨 과학상도 기본적으로

?

?

돈이 있어야 탈 확률이 큽니다.)