곡=고구려=북한, 마곡=마한=백제=남헬쥬신이라고 해석할 수도 있지만, 본인은 통일신라와 백제는 정작 중앙집권제 국가인 조선의 아바타로 일연과 김부식이 아니라 이언적이라는 갱상도 꼰대 씨발놈이 곡해한 것이라고 보기 때문에 가야문명과 마찬가지로 백제라는 국가는 없었고, 마한이 대세였다고 봄.
씨부랠 경주 씨발새끼덜이 낙동강 유역을 정복했다는 것이 말이 되냐고 씨발. 인구와 군사 차이가 수십배인데 말이다. 고대라서 그렇다고 쳐 둘러대지만 그냥 상식적으로 말이 안 된다고 본다. 경작지 면적이 단위가 틀린데 경주새끼덜은 일당백이었다냐? 솔직히 경주새끼덜의 정권이라고 해봤자 성주의 성산가야나 고령의 대가야 요정도되는 촌놈들이었다가 진실이지 씨발.
게다가 4세기 이전에는 신라고유유물이랄 것도 없다고도 칸다. 4세기 이전에는 신라 유물은 고구려 유물과 똑같은 양식이라고 함. 즉 독자적인 갱상도 문명은 없었다는거. 광개토대왕, 장수왕에게 조공이나 하는 병신들이 신라새끼덜이었다고 칸다.
어디까지나 조선왕조의 중앙집권제의 역사를 강조하려다가 보니까 일연, 이언적도 그냥 막나간 것이다. 게다가 애초에 삼한이라고 하는 한민좃이라는 개념조차도 이성계 새끼가 위화도 회군을 하고 나를 팔아먹은 뒤에 세운 나라인 조선의 국체관념에서 나온 것이다.
되려 페르시아어나 심지어는 아랍의 영향을 받았던 프랑스에서도 한국을 coree라고 부른다는 것은 이성계 이전에는 한민족이라는 워딩은 없었으며 한국인은 곧 고려인이고, 오늘날의 프랑스나 잉글랜드와 같은 고유명사로 취급당했다고 보는 것이 맞을 것이다.
따라서 마고려인, 진고려인, 변고려인을 마한, 진한, 변한이라고 쳐 지랄을 한 것이다. 그것도 실상은 여말선초의 이조 하수인 개새끼덜이 한국사를 전적으로 곡해한 것이다. 역사는 본디 집권집단의 관점에서 쓰이는 것이고, 조선이 들어서자 한민족의 민족개념까지도 중화식으로 개명하게 된 것이다.
성경은 대략 아마도 오구즈어 계열의 서호라고 할 수 있던 파르니족이라는 놈들이 세웠떤 파르티아 혹은 후대의 오늘날의 이란계 사산조 페르시아의 집권집단의 시대에 쓰인 책인데 한이라고 하지 않고 곡이라고 한 것은 고구려빼고는 찾을 수가 없는 것이다.
곡은 반도의 고구려를 뜻하고, 마곡은 마한의 왕권집단 새끼덜이 열도에서 세운 나라인 일본이라고 본다면 곡과 마곡의 전쟁은 한국과 일본의 전쟁인 것이다. 곡과 마곡의 전쟁은 특히 팍스 아메리카의 지속성에 결정적인 타격을 줄 수 있는 변수이므로 곡과 마곡이 쳐 싸우기 시작하면 팍스 아메리카도 끝장난다라고 해석함이 맞는 것이다.
곡(=한국)이 마곡(=천황국가 일본)을 쳐 바르고 나면 일본인들은 막대한 전쟁배상금을 물게 되고, 결국에는 미국의 헤지펀드 새끼덜이 지랄을 하건말건 금리를 쳐 올리고 헤지펀드 새끼이 일본국에서 제로금리로 퍼간 대출의 원금과 이자를 회수하게 된다. 그럼 미국 좋던 시절은 완전히 조살난다는 것이다. 적어도 미국의 아시아 지배는 청산되는 것이다.
이와 같이 해석한다면 곡은 왕건이 후삼국시대에 세운 나라가 아니라 동명성왕 때부터 한국의 정통국가였었고, 그걸 팔아먹은 씨발 매국노가 이성계인 것이다. 그러자 삼국시대라는 가짜를 외삽해서는 자신은 한국민족의 유일 정통국가인 고려를 팔아먹은 것이 아니라 단지 500년 주기로 새롭게 등장하던 왕실 하나 그것만 전복했을 뿐이라고 이성계 씨발놈이 하수인을 시켜서 역사를 주작한 것이다. 실상은 광개토 대왕이 한수유역의 성을 넘어서 개로왕을 쳐 죽였을 때에 남한 새끼덜은 모조리 고구려에 복속했으리라고 보는게 맞는 것이다.
그리고 어쩌다가 남북국이 되었는데 헬쥬신의 여느 기성 사가들의 해석과는 다르게 남북국이라는 것은 북쪽의 거란조와 남쪽의 개성조를 말하는 것이고, 실상은 삼국이라는 개지랄은 곡해+외삽+창작이라고 본다.
