?

종합 군사력 7위? 이게 세계에서 7번째로 강하다는 뜻이 아닙니다. 말 그대로 종합 군사력인데

이게 사실상 무의미한 이유는??? 일단? top 랭크된? 선진국의 경우는? 육군이 매우 작고? 해군 공군 위주로 군사력을 키웁니다.

그런데 종합 군사력 순위에서는? 육군? 해군? 공군을? 똑같은 배점을 주고? 평가를 해야 됩니다.

?

예를 들어 선진국 국가의 점수를 보면 각 군당 100점 만점 기준으로 하면요

선진국 육군 20점? 공군 80점 해군 70점? 이렇다고 칩시다.? 그러면 평균이 대략 50점대로 나옵니다.

그러면 한국군은 어떨까요 ?? 육군이 80점 공군이 60점 해군이 50점? 이면 평균이 60점대로 나옵니다.

?

그러면? 위의 경우 한국이 선진국 보다 더 군사력이 강하다고 할수 있을까요 ?

수치상으로는? 종합군사력을 매기기 때문에? 더 높은 순위로 나오는 것입니다.

그리고? 국가간의 상성을? 감안하지 않은? 순위에요?? 상성이라는게 뭐냐면? 무기간의 상성도 있고

?

지리적 여건도 있습니다.? 예를 들어 중동 국가가 있는데? 그 나라는 육군, 해군, 공군 력이 모두 한국 보다 약합니다.

그런데? 항공모함이 한척이 있어요? 그런 국가와 한국을? 상성을 감안해서 군사력으로 따지면? 그쪽 나라가 더 강합니다.

왜냐 ? 한국군은? 그 나라를 공격할수가 없어요 항모가 없기 때문이죠? 해군을 통한 항로는 너무 멀고요

?

대신에 그 나라는 항모가 있기때문에?? 한국 공군의? 작전범위 밖에 항모를 정박시키고 때대로 기습을 하게 된다면

그 나라 공군이 한국 공군보다 약하다고 하더라도? 어느정도 우위에 설 수가 있습니다. 물론 엄청난 공군력 격차하에는

무의미하겠지만요

?

그리고? 또다른 예를 보면? 아프리카 국가가 있는데 이나라는 육군도 해군도 공군도 거의 유명무실한 규모의 질로 보유하고 있어요

하지만? 이 나라가? 핵무기 개발을 감행해서? 핵무기를 만들었고?? 러시아 등의 국가로부터? 대륙간 탄도미사일을 수입했다고 가정합시다.? 그러면? 상성을 감안함 군사력으로는? 이? 아프리카 국가가 한국보다 더 강하다는게 됩니다.

?

한국은 그 나라를 공격할? 수단이 없죠 (거리가 너무 멀어요? 그래서 공군 해군도? 접근을 못합니다.) 반면에? 그 나라는

미사일로 한국을 타격할수 있죠

?

한국이 세계 군사력 7위가 절대 나올수가 없습니다.? 그냥 종합 군사력이기에 그런것이지? 실제로? 상성을? 감안한? 군사력으로는

15~20위 사이가 될것입니다.? 대체적으로 군사력은 국방비에 비례하거든요? 그런데 한국같은 경우는 육군이 너무 비대하고

북한과 재래식 전력으로 대치중이기 때문에?? 국방비를? 많이 투입해도?? 경상운영비 전력 유지비로 거의 다 나갑니다.

?

사실상 전력 증강을 할수가 없어요???? 그냥 국방비 순위로도 한국이 10위인데? 우리는 많은 병력을 보유하고 있으며

북한군과 상시 대치중이기 때문에?? 60만 대군을 유지하는 비용이 엄청나게 들어갑니다.? 병사들 월급은 얼마 안되도

그 병사들이 먹고 자고??? 그외 복지?? 훈련 등에 드는 돈이 어마어마 한거죠

?

거기에? 방산비리 까지 감안하면? 10위의 국방비를 사용하고 있어도? 군사력 순위는 10위 이하로 밀릴수 밖에 없는 거에요

?