*참고

고함 20의 하태경 비판 글을 보고 (퍼옴)

http://www.goham20.com/58264/

고함 20은 하태경이 그저 지지율 얻기 위해 괘변을 한다는 것을 보고 비판했지만 비판할 때 분명한 근거나 논리를 제시하지 못했다.

이에 대해 좀 더 쿨하게 하태경을 반박하면 안되냐?

나 같으면 이렇게 반박했다 :

물론 페미니즘은 돈이 된다는 것은 헛소리이지만 페미코인은 페미니즘을 이용한 자본주의적 장사이므로 페미들 마저 비판 대상이다.(회사 내 갑질이나 성차별에 대해 외면하면서 페미니즘을 이용해서 마케팅 하는 건 위선이기 때문에 그렇다.)

그리고 하태경이 남성만 군대 갖다 오는 건 역차별이라고 했는데 그것은 남성은 항상 강해야 한다는 가부장적 관념이지 역차별이 아니다 

다만 공무원에서 여성의 비율이 높은 거 보고 역차별이 생겼다고 비판했는데 물론 공무원 채용 도중에 남성 역차별이 있을 수 있다

그런데 그는 다양한 직장에서의 남녀 비율을 따지지 않고 남녀 차별이 없다고 단정 짓는다. 

사실 취업할 때 할당제 도중 역차별이 생긴 건 누가 할당제를 악용해 특혜 받은 것에 있다. 이때는 이런 악용을 막기 위해 좀 더 공정한 방법으로 할당제를 개선을 해야지 아예 없애는 건 무리라고 생각한다.

그러니 남성에게 병역의무를 지니거나 공무원 여성 비율 가지고 남성 역차별이라고 단정 짓지 말고 역차별에 대해 뭔지 그리고 역차별이 왜 생기는 지 부터 이해 하고 저런 말이나 했으면 좋겠다.