주류페미에게 마음에 안드는 여성에 대한 관점을 모조리 여성혐오로 간주하지만 주류페미가 설명하는 여성혐오 정의를 보면 각각 다른 말로 정의해야만 정확합니다. 단어를 만들고 학술적 정의를 할 때는 명확하고 사전적 의미에 맞아야지 자신의 마음에 안 드는 것을 갖다 붙이면 종교인과 다를 바가 없는 행동입니다. 과학적인 태도가 아니라는 것입니다.
주류페미니스트의 정의 : "미소지니(misogyny) 또는 여성혐오는 "여성을 남성과 동등한 인류의 일원으로 바라보는 것이 아니라 남성보다 열등한 제2의 성으로 인식하는 모든 언어와 행동"을 뜻한다. 여성혐오는 단순한 '취향적 불호'보다는 광범위한 뜻으로 제도적인 성차별, 여성에 대한 경시, 편견 및 고정관념, 여성을 상대로 한 폭력, 타자화, 여성의 성적 대상화를 모두 포함하는 개념이다."
리브레위키에 미소지니 문서를 보면 주류페미니스트의 정의를 따르고 있는데 이거 가지고 디시인들이 리브레위키가 페미편향이라고 헛소리하는 듯합니다.
저런 정의는 여성혐오가 아니라 여성비하라고 하는 것이 더 낫습니다. 여성을 비하하는 사람은 여성을 혐오해서 그런게 아니기 때문이거와 성적 대상화는 여성혐오가 아니라 남성의 본성에 따른 것입니다. 진짜 여성혐오라면 성소수자, 흑인처럼 추방하고 물리적 탄압을 했을텐데 말입니다.
래디컬 페미들은 남성 혐오는 존재 하지 않는다고 보는데 이에 대해 연구한 사례가 많지 않아서 저런 건가 싶네요
그래서 래디즘 사이트 마저 남성 혐오에 대해 ?나 하고