안녕하세요.
문득 궁금증이 들어 질문하게 되었습니다.
많은 분들의 답변 기다리고 있습니다.
대학교를 다니다보면 총학생회외에도
총여학생회라는 걸 여학생들의 투표를 통해
따로 뽑습니다.
한국사회 특성상 여성이 남성에 비해
불이익을 당하는 경우가 많고
저 역시도 여권신장을 위해 노력해야 한다고
생각합니다.
그리고 그런 일을 하기위해 여가부라는 부처까지도
따로 두고 있습니다.
여가부가 잘 하고 있건 못 하고 있건
한국에서 부조리한 일을 당하고 있는 여성들의
권익신장을 위해 설립됐다는 것만으로도
의의가 있다고 생각합니다.
하지만
대학교에서 총여학생회가 필요한가
에 대해서는 의문점이 듭니다.
대학에서는 모든 학생들의 권익을 위하는
총학생회가 존재합니다.
그런데 총학생회외에 총여학생회라는 걸
따로 두고 여학우들의 투표를 통해
오직 여학우들을 위한 학생회를 구성하고 있습니다.
총학생회, 총여학생회, 총동아리연합회
이렇게 세 곳이 3대 중앙조직으로 구성될 만큼
총여학생회의 입지는 탄탄합니다.
그런 핵심적인 역할을 하는 곳에서
일부 학생들만의 이익을 대변한다면
이건 오히려 역차별의 문제를 일으킨다고 생각합니다.
총여학생회가 있어야 한다고 말씀하시는 분들의
내용을 들어보면 대표적으로,
- 총학생회장 부회장이 둘 다 남자로 뽑힐 경우
여학우들의 니즈를 제대로 파악하지 못한다.
그러므로, 여학우들의 애로사항 역시 제대로 해결해주지 못한다.
- 정부에서 여가부를 두듯이 교내에서도 여성의 권익을 위한 총여학생회는 필요하다.
이런 내용으로 귀결됩니다.
제가 먼저 궁금증이 든 것은 대학 내에서
여학생이라는 이유로 불이익을 받고
성차별을 받을 만한 것에 무엇이 있는가입니다.
그리고 만약 있다면 그것이 총학생회라는 기관을
통해서는 해결이 어려운가입니다.
- 위에 첫 번째 말씀에 대해 의문점이 든 것은
총학생회장이라는 자리가 남자만 뽑는 자리가 아니며,
공평한 입후보 자격과 공평한 선거로 선출해
여성 총학생회장도 충분히 나옵니다.
그리고 남성 총학생회장은 여학우의 애로사항을 해결해주기 어렵다는 것도 납득하기가 쉽지 않습니다.
총학생회라는 게 총학생회장, 부총학생회장 이렇게 두 명으로만 구성되는 건 아닙니다.
총학생회 구성원들 안에 여학생들도 있고, 그들을 통해 여학우의 니즈를 파악할 수 있다고 생각합니다.
총여학생회가 없는 대학교라고 여성차별적이고 여학생들의 권리가 지켜지지 않는 건 아닙니다.
공평한 선거를 통해 선출된 총학생회장이 남자라는 이유로 총여학생회를 따로 두어 여학생들끼리 투표해서 다시 뽑는다는 건 확실히 역차별로 생각될 수 있는 일입니다.
첫 번째 의견에 따라 생각하면,
총학생회장과 부총학생회장이 모두 여학생으로 선출된 경우, 이 총학은 남학생들의 어려움은 제대로 도와주지 못하는 총학이 될 것입니다.
그럼 남학생을 위한 총남학생회도 있어야할 것입니다.
- 두 번째 말씀에 대한 의문점은
정부가 여가부를 둔 것은
일종의 '하위기관'을 둔 것입니다.
대학교에 이를 적용시키면,
총학생회 안에 여성을 위한 부서를 두면 되는 것입니다.
총여학생회의 존재를 굳이 정부에 비교하자면,
기존의 정부가 여권신장에 도움이 안 된다 생각되어
여성 국민들끼리 투표를 통해 여성들만의 정부를 따로 둔 것이나 마찬가지입니다.
지성인들의 산실인 대학에서
특청 층만을 위한 학생회가 있다는 건
굉장히 아이러니한 일이 아닐 수 없습니다.
총여학생회의 존재 자체가
이미 여성은 약자고 피해자다. 라는 전제를 깔고 들어가는 것이며 이건 상대적으로 권리를 대변 받지 못하는
남학생과의 위화감을 조성할 수 있습니다.
학생들 중의 일부만을 대표하는
총여학생회가 있어야 한다면,
총남학생회도 있어야 할 것이고
저소득층을 위한 학생회,
특정 종교를 믿는 학생들을 위한 학생회도 있어야 할 것입니다.
저는 총여학생회의 존재가 현대 흐름에 맞는 건지
궁금증이 듭니다.
출처
https://m.pann.nate.com/talk/333484498
네이트 판 유저들 같은 경우 마초같은 판 남과 메갈 같은 판 녀들이 쓸데 없는 짓거리나 해서 문제인데 이 글은 그나마도 참신하네요
이 글 말대로 총학생회라는 기구가 문제가 있는데도 불구하고 한국 페미들은 총학생회 폐지를 반대합니다.
