어째서 글로벌 시민사회는 1929년에 통수를 맞어야 했던가?
씨발 당연한거지. 독일 병신새끼덜은 힌덴부르크 이런 새끼나 뽑아주고 있고, 미국화이트 병신새끼덜도 캘빈 쿨리지 이런 병신이나 뽑아주니까 통수 맞는거다.
힌덴부르크야 뭐 자기가 집권하기 위해서는 수단 방법을 가리지 않는 그래서 막판에는 히틀러를 총리로 지명해서라도 집권하려다가 전세계 개판만든 희대의 쓰레기 백인양아치 새끼틀딱할아범이고, 캘빈 쿨리지 이 개새끼도 언론이 존나 뒤에서 많이 쏴준 개새끼인데 노조 탄압의 달인이에요.
캘빈 쿨리지 개새끼가 당시에 미국이 9프로씩 성장하던 때인데 임금을 안 올려줘서 대공황이 온 거다. 그 개새끼가 당시에 미국 노동자들 임금을 5프로씩 6년간만 올렸어도 대공황 안 왔거나 혹은 적어도 그 정도까진 안 되었을 거라는거 오늘날의 상식이다.
물론 그 미국을 상대로 저인건비로 경쟁하려고 하던 힌덴부르크 개새끼의 독일 노동자 임금도 개판이었을 말할 필요가 없다.
https://namu.wiki/w/캘빈%20쿨리지
의 항을 보자. 이 개새끼에 관해서는 뭐 과묵하다 이 것 하나만으로 존나 이미지 메이킹을 해서는 언론 개새끼덜의 별의 별 방법으로 띄워줬는지 알 수 있다.
4.침묵의 쿨리지
여기서 개그 그런 거는 전부다 정치인들의 이미지 개선에 도움이 되는 것이다.
그래서 실상은 하딩보다 더 무능한 개새끼가 포장이 된 것이다.
하딩은 실제로는 1차대전 참전용사들을 위한 복지공단을 세우려고 했다가 통수를 맞은 것으로 보이며, 결과적으로 제명에 못 산 것처럼 보이는데, 그가 죽은 뒤에 죽은 자는 말이 없다 따라서 오하이오 갱이라는 것조차도 언론 개새끼덜의 사후에 합리화한 것 뿐이다.
정작 하딩은 측근에게 통수를 맞은 것이며, 그러한 양상은 트럼프 내각에서도 두드러진 것이야.
물론 하딩 또한 백인 기득권이지만 적어도 마음씨 좋은 온정적인 부분은 있었다고. 하딩이 참전용사를 위한 기금펀딩조성만 성공했어도, 또한 이 것도 당시의 미국노동자들의 현실을 생각하면 대단한 유효수요를 불러일으켰을 뿐 아니라 차세대 전쟁에 대한 사후비용문제를 기득권들이 고려하게 했을거야.
유효수요는 분명히 공황을 피하게 하는 요소이고, 당시의 공황이 어떤 것인지를 생각해보면 어차피 그거 돈 주는것도 다 자본가들이 파는 상품을 사게 되는 건데도 끝까지 개독논리로 무장한 병신새끼덜이 통수를 놓은 거에요.
그렇지만 하딩의 실패는 그 이후에도 이어져서 베트남전쟁에도 걸프전과 이라크 전쟁에도 전쟁 갖다 온 놈은 아무런 보상도 없는 것이 고착화되게 된다.
결국,
참전용사복지기구=>통수, 성공했으면 대공황 예방효과.
노조탄압=>통수, 씨발 뽑아주니까 탄압 통수, 차라리 당시에 임금만 올랐어도 대공황 예방효과.
당시의 노조탄압논리=>지가 캘빈파라고 캘빈이라고 이름까지 그따구로 쳐 지은 개독 대통령 개새끼가 개독경제로 경제를 굴린 결과.
개독경제=레이시즘, 그런데 좃반도 옐로우 몽키개새기덜은 지덜 까는 건 줄도 모르고 지덜이 백인인 줄 알고는 착각하는 개병신덜.
무역전쟁=지금은 중미간, 당시는 영미독간. 이 것도 저임금 경제을 펼치는 레이스 중에 일어난 갈등으로써 실상은 통수.
저가곡물정책=농민통수
그 모든 통수가 한 방에 터진 날이 바로 대공황이란다. 이걸 경제 그래프로만 설명하는 새끼덜은 머가리가 없거나 속이 새까만 새끼덜이에요.
뭐 자처해서 통수를 맞은 병신덜의 수준도 한 몫했지만 말이다.
그런데, 뭐 경제 그래프만 가지고 폭락론으로 지금이랑 물타기 하려고 하냐? 야 씨발 당시는 이명박보다 더한 새끼덜이 집사님 이런 씨발 새끼가 그냥 자동문으로 대통령 되던 시기다.
그 시대의 어처구니 없음은 겨우 70년대나 되어서야 까이기 시작하고, 제대로 된 비판같은 것은 당시에는 없던 시절이라고 보는게 맞지.
비판하면 기마경찰한테 존나 말발굽에 짓밟히고는 알카트라즈에 철컹철컹 이 지랄이나 카던 시대다.
뭐 물론 지금도 명박이 찍어주니까 칼같이 통수 치는 것은 데자뷰지만 말이다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
즉, 정부의 잘못된 통화정책이 통화교란을 낳고 이는 다시 경제의 교란을 초래한다는, 케인즈주의와 정반대의 분석을 했다.