헬조선










https://www.youtube.com/watch?v=aFdKOcV2qFI

 

 

돌궐을 돌궐일 뿐이고, 저 영상상으로도 이미 모순인 것이 돌궐과 거란은 철천지 원수임.

 

920년에 거란이 돌궐을 몽골지역에서 축출했다고 지들도 밝히고 있음. 그런데, 고구려는 돌궐보다는 거란에 가까운 종자들임.

 

그래서 돌궐과 고구려는 철천지 원수인 것임.

 

 

어떤 국뽕 사학자가 돌궐-고구려 대 당의 구도로 보려했던 당대에 대한 설명은 전후역사에 대한 이해가 전혀 일천한 상태에서 지멋대로 지어낸 편향적인 사관일 뿐임.

 

요즘에는 RISS 논문에서도 고구려와 돌궐은 전쟁관계였다고 하거나 그닥 원수였다고 하는 편임. 아주 소싯적에는 그런데 돌궐대 고구려와 당의 구도가 있었다는 둥 그 지랄을 하는 국뽕 꼰대들이 있었음.

 

 

 

하여간 돌궐을 쫓아낸 거란의 왕 중에서 발해여자를 마눌로 데린 놈도 있었고, 전에도 말했지만 산해관 동쪽 동네랑 서쪽 동네는 별루 친하지 않았다니까.

 

그런데, 친일파 잔당 만주사변추종자 또라이 새끼덜이 돌궐역사도 우리꺼래요. 미친놈들이야 이거.

 

 

 

그런데 정작 고구려는 삼남이랑 무슨 상관이냐? 전혀 없다는 거다. 전에도 말했지만 백제와 고구려를 시조로 엮으려 했던 사관조차 선비족들의 민속적인 미개한 기술에 의한 것이고, 남조의 정권들은 백제는 그냥 마한을 잇는 국가로 간주했었고, 이미 백제의 사신 스스로도 그렇게 밝혔을 가능성이 매우 높았다는 것이다.

 

경상도에서 포상팔국과 안라, 신라의 전쟁이 벌어져서는 겨우 통합한답시고 투닥거리고 있을 때에 백제는 이미 정권을 안정시켜서는 섬진강 유역의 해상권을 장악하는 과정이었고, 신라는 법흥왕 때에나 백제를 통하여서나 겨우 남조에 사신을 파견할 수 있었는데, 그 이전까지는 백제에 의해서 일방적으로 남조에는 백제의 속국정도로나 소개되어 있었다고 한다.

 

 

다시 말하지만 따라서 가장 느슨한 형태였다고 한다고해도 어떤 의미에서는 백제의 종주권이 반도 남부에 일시적으로 성립되었다고 볼 수도 있다.

 

비교론에 의해서 유럽과 비교하자면 남하한 바이킹새끼덜인 노르만인들이 세운 노르망디 공작령이나 파리의 왕들의 관계는 언제든지 돌아서면 통수 칠 수 있었다는 점에 보더라도 이조와 같은 전제적인 위계질서가 아니더라도 느슨하게라도 어떤 형태이든간에 종주권이 인정되었다면 그 것은 중요한 것이다.

 

 

그러한 부분들은 상업활동이나 무역에 대한 제제등에 관한 실정법이 더 많이 남아있다면 보다 실증적으로 검증할 수 있지만 현대에는 사료가 거의 남아있지 않은 것 뿐이다.

 

 

그러나 백제가 아라가야로부터 경상전라경계권의 교역에 중요한 섬진강유역을 먹는 것이나 그 뒤에 대가야의 영역이 금강상류에서 백제의 영역으로 수렴하는 것으로 봐서 백제계의 상업세력이 가야에서 활동하는 것에 무리가 없지 않았나라고 생각할 수 있다. 따라서 백제왕의 종주권은 존재했다고 보는 것이다.

 

왜와 백제간의 주종관계 역시도 본디 왜에 영향력을 발하던 것은 소가야가 가장 먼저였지만 소가야의 왜에 대한 종주권이 더욱 상국인 백제왕에게 넘어갔다고 볼 경우에 백제의 삼남 전부에 대한 종주권의 존재를 비정할 수 있다.

 

 

 

결국 이 모든 것은 무엇을 의미하냐면 반도 문명은 반도에서 생겼다는 것이다. 특히 반도문명은 반도의 4대강유역에서 발생해서 삼남이 바로 반도문명의 발상지이며, 반도문명의 북쪽 경계는 한강유역을 수렴한 상태에서 한수 이북의 어느 지점이었던 것이 오랜 패러다임이었다는 것이다.

 

이조시대때에 국경이 극적으로 확장되었던 것은 압록강 유역의 예맥계(북한인계) 국가(ex. 정안국)들이 몽골에게 복속되었던 점과 동북한인인 쌍성총관부의 군벌새끼가 남쪽의 왕자리도 겸한 것에서 비롯되며 그러한 왕조를 이조라고 했으며 그 시대의 반도전체에 대한 이조의 종주권은 실상은 다른 역사성을 가진 두 민족 혹은 세 민족이 이조왕조에게 강압적으로 함께 종속된 상태를 의미한 것이다.

 

 

따라서 서북인과 동북인과 삼남인은 애초에 다른 민족이며, 강역문제에 있어서도 삼남계 왕조가 청천강유역까지 범침하는 것은 서북예맥계나 동북예맥계에게는 침략행위인 것이다.

 

한성백제의 강역문제상 그 것은 임진강유역까지가 확정적인 영역이며, 가변적으로 다만 청천강남쪽일대까지 군사활동을 하기도 하였던 것으로 보인다.

 

 

 

 

 

하여간 돌궐이 상국이라는 개새끼덜은 몽골로 추방시켜버려야 할 듯. 






댓글 쓰기 권한이 없습니다.
정렬
List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 추천 수 날짜
공지 헬조선 관련 게시글을 올려주세요 73 new 헬조선 9200 0 2015.09.21
23161 한국은 집회의 자유를 허용 하라 13 new 노인 44 0 2018.06.30
23160 한국은 짐승만도 못한존재들이 사는곳이다 . 4 new 명성황후 104 1 2017.07.08
23159 한국은 지배당해야한다 운명이다 1 new 생각하고살자 158 0 2017.01.06
23158 한국은 지금도 1948년 체제이지 1987년 체제라고 할 특이점은 존재하지 않는다. 되려 48년체제보다 더 타락... new John 20 0 2023.12.15
23157 한국은 중학교때 학교 폭력이 심했던것 같아요. 25 new 하루토 186 1 2017.10.26
23156 한국은 중미의 교역대상이 아니라 관리대상인 것이다. newfile John 39 0 2022.12.03
23155 한국은 조선과 일절 관계 없다 5 new Uriginal 80 0 2018.06.30
23154 한국은 조만간 독재자가 출현한다. 10 new 오딘 825 8 2015.08.01
23153 한국은 정부랑 공무원들은 거의 뭔짓을 해도 처벌, 배상책임이 사실상 없는게 아주 특이하고 중대한 특징인 듯. new 초고등영혼대천재쇼군 34 1 2022.11.15
23152 한국은 정당방위 자기방위권 사실상 없는 수준이라던데. 다른 아시아 나라들은 어떰?ㅊㅍ 6 new 초고등영혼대천재쇼군 74 0 2018.12.07
23151 한국은 정당방위 자기방어권이 없다. 이걸로 이미 이 체제는 존속할 가치, 정당성 없음. 2 new 초고등영혼대천재쇼군 167 1 2021.10.06
23150 한국은 전통적인 친미 중화학공업 대신에 중국과의 이커머스로 가야 한다. 1 newfile John 42 2 2022.10.19
23149 한국은 전입 신고 제도 좀 없애라 new 노인 17 0 2022.12.15
23148 한국은 전기료, 세금 많이 안낸다 new 노인 10 0 2022.12.11
23147 한국은 재벌 외에는 거의 못산다는 증거 newfile 노인 31 0 2022.08.28
23146 한국은 잘사는 나라일까 못사는 나라일까? txt. 5 new 탈죠센선봉장 826 6 2015.09.08
23145 한국은 자칭 조선강국이라면서... 3 new aircraftcarrier 211 5 2016.02.14
23144 한국은 일본한테 배상,비난을 할 자격이 없어진지 오래. 2 new 安倍晴明 195 4 2016.10.29
23143 한국은 일본의 우경화에 이의를 제기할 자격이없다! 2 new Mihel 126 1 2017.04.17
23142 한국은 일본과 짱깨랑 민족성이 쌍극임 24 new 해모수 109 0 2018.05.06