내용 참고: http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003151397

 

 

그런데 워마드 유저들은 페미가 아니잖아(단, 메갈리안 같은 경우 페미 나치라는 비판이 있음)

스스로 페미가 아니라고 했는데 페미라고 하다니...

이놈의 문제 많은 한겨레와 극좌 성향의 노동자 연대마저 워마드와 페미를 구별해라고 하는 데 동아 일보는 이게 뭐야

 

1.

“그러나 페미니즘 전문가들은 워마드는 페미니즘이 아니라고 단언합니다. 페미니즘에 대해 오래 연구해온 손희정 문화평론가는 “워마드는 스스로가 자신들은 페미니스트가 아니라고 선언한 지 오래다. 누드모델을 몰래 촬영해 사진을 공유하고 성희롱하는 행위는 페미니즘이 아니다”라며 “페미니즘이라고 얘기하려면 윤리적인 태도가 필수다. 내가 남에게 어떤 폭력을 가했는지 스스로 돌아보지 않는 이들은 페미니스트가 아니다”라고 말합니다. 워마드가 페미니즘이냐, 아니냐는 논쟁은 이미 시효가 끝났다는 것입니다. 

문화비평가 이택광 경희대 교수도 “혐오라는 민감한 문제를 제기해온 사상적 흐름이 바로 페미니즘이다. 페미니즘은 혐오에 대한 반대다. 그렇기에 워마드의 혐오 표현을 페미니즘과 동일시하기엔 문제가 많다”고 설명했습니다. 그는 이어 “홍익대 사건의 가해자가 아직 잡히지 않았지만 남자일 수도 있다. 그 사진이 워마드에 올라왔다는 이유만으로 여성으로 생각하고 여성을 견제하는 방식도 문제가 있다”고 지적했습니다.”

 

내용 참고 : http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&oid=028&aid=0002409061

 

2.

워마드 게시판에는 단지 남성 혐오만이 아니라 장애인 비하, 빈민 비하, 이슬람 혐오 등 온갖 반동적 사상들이 다 나타났다. 지난 박근혜 퇴진 운동 국면에서는 워마드 게시판에 박근혜 지지 글이 대거 올라오기도 했다. - 노동자 연대 

 

3. 

메갈과 워마드의 행위의 문제를 들어보자면, 메갈과 워마드가 페미니즘이라는 이름을 달고 각종 사회적으로 논란이 될 만한 행위를 저지르고 있다는 것이다. 정확히 말하면 메갈리아에 한정된 이야기다. 워마드는 스스로 자신들이 페미니스트가 아니라고 주장하고 있으니 말이다. 다만 워마드가 사실상 메갈리아의 다른 얼굴임을 생각한다면 의미없는 이야기긴 하지만 말이다. 상술한 두 이유를 고려한다면, 적어도 메갈이 자신들이 페미니스트라고 주장하는 것을 대중들은 자주 접하게 된다. 그리고 메갈과 한 세트로 엮이게 되는 워마드도 비슷할 것이라고 대중들은 생각하게 된다.  그것은 실제 페미니즘이 어떤 사상이냐와 관계 없이, 페미니즘에 대한 대중들의 부정적 인식을 증식시키기엔 충분한 요소로 작용하게 된다.

내용 참고 : https://shining0409.postype.com/post/429766