이 이념은 복잡하고 나같은 개인이 자세히 생각하기는 힘들다.
그래도 지금처럼 거의모든나라가 민주주의가되고 전쟁이 아닌 경쟁으로 바뀌고 진보와보수로 갈리게된 시점에서 생각해볼 가치는 잇다.
보수는 자유주의, 진보는 사회주의라생각한다.
진보와보수라는 이름도 저렇게 바뀌어야 사람들의 이해도가 높다고본다.
보수가 기존것을 지향한다는 이런단순한게 아니라는것.
두 강대국, 미국과 중국에서 경쟁모드에 들어가고 이중엔 이념적충돌도 그중하나에 속하고잇다.
미국은 자유주의로써 국민의 생각을 존중한다고 본다.
국민이 이민정책에 찬성하면 그럴것이고 반대하면 그렇게 손쉽게 되는게 자유쥬의다. 정부는 그저 국민의 생각을 실천할뿐.
이건 모든 국민에 해당하며 국가에 영향력이 큰 국
민이 유리하게 작동되는 단점을 낳기도한다. 기득권같은 목소리가 큰세력들이 정부에 영향력을 더크게 줄수 잇으며 자유가먼저 우선시되어 적용된다.
자유주의는 국민들에게 스스로 강해짐을 요구하는것과 다름없다.
대신 정부의 간섭이나 제제는 자유주의가 심할수록 적으며 성공할 사람들에게는 젖과꿀이 흐르는 기회의땅이 될수잇다.
하지만 날고뛰는사람은 많고 그자리에오르는 사람은 피라미드구조상 적을수밖에 없겟지?
보수에 투표하는 사람은 자신이 곧 성공할꺼라고 믿는 씹멍청이, 자신이 중산층이라고 생각하는 얼간이새끼, 부자들이나 박정희,모택동 빨아재끼는 저능아, 그리고 존나 이기적인 기득권이 잇다.
사회주의 중국은 국민의 생각보다 국가 자신의 생각을 더중시한다. 예를들어 사람들이 원치않는 이민정책으로 인해 고통받을 가능성도 잇다.
중국은 인터넷 감시부대 8만명의 소프트웨어 전문가를 구성하여 자국민들을 엄격하게 감시하고 통제한다. 반란의 기미조차 허용하지 않아서 쓸대없이 작은 자유까지 침해받은것이다.
중국은 마음만먹으면 한국에 관광객을 보내지 못할수 잇을정도로 통제가 가능하다. 대신 국익을 손쉽게 챙긴다는거로도 볼수잇다.
대통령을 주석이라 부르며 국민이 뽑는게 아니라 국가가 주도하는 시스템을 하고잇으며 사회주의는 전적으로 정부의 의도나 생각대로 움직이기 때문에 대통령의 머리가 아주 뛰어나야한다.
적패청산을 자유주의에 비해 손쉽게 할수 잇다는 장점이 잇고 기득권에게 간섭을 쉽게가하고 자본생태계를 효율적으로 통제가능하다.
진보에 투표하는 사람은 국가가 알아서 해줄꺼라 큰 기대를 하는 게으름뱅이, 지나친 자유속에 억울하게 뚜까맞은 사회적 약자, 그리고 기득권 날뛰는거 다조사하고 폭팔한 빅데이타 문서쟁이가 잇다.
헬조선은 미국따라 자유주의 일까? 헬조선은 자유주의의 단점과 사회주의의 단점이 모두 합쳐진 쓰레기장이다. 영향력없는 정부가 적패청산을 어려워 하면서도 국민들은 의무적으로 군대에서 썩고 나오고 잇다.
박정희가 당시 미국말은 거절하면 일이 꼬인다고 생각하여 그랫는지 오늘날 모습을 보면 자유주의가 더 큰나라로 성장하긴햇다.
대신 일본사관학교를 우수하게 나오며 일제앞잡이로써 신분상승을 하엿는데, 이것은 종전후에도 이승만이 그랫듯이 막강한 친일의 도움을 받앗다는것이다. 이건 자신의 인생역전을위해 훗날의 적패청산을 다망친 행위인것이다.
그러면서 동시에 사회억압을 진행하엿는데 모든 국민들을 미친속도로 국가발전에 힘을 쏟게끔하여 자유와 인권 말살 행위를 한것이다.
당시 딱히 이런 속도를 원한 사람이 잇겟는가? 이나라는 소수의 업적을 이루기위해 개돼지가 이용당한 역사가 흐를뿐이다.
북한 같은경우는 세계에서 가장 극단적인 사회주의를 보여준 사례라 생각한다. 굶어 죽는다는 노동수용소나 말도안되는 찬양같은게 잇는데, 그중 정말 사회주의 억압을 너무 하다보니 황당한 정책까지 나온게 잇다.
자살하면 국가에대한 모독죄로 가족이랑 친척까지 사형이란다.
북한을 보면 사회주의에 대한 혐오감이 생길수 밖에 없고 바로위에 쳐달라붙어서 많이 알수 밖에 없는건 사실이다.
하지만 사회주의를 조금넣는다고 해서 북한과 근접해질꺼라는 착각은 멍청한짓이다.
남한은 힘없는 정부로 인해 많은 사람들이 고통받고 잇고 진보가 조금 필요한게 맞다고 본다. 보수세력이 말하는건 국민들의 원하는 가려운 부분을 긁어주는 달콤한 독으로 전락한지 오래다. 결과적으로 기득권에 약한 정부로 나올께 뻔하거든.
