애당초 두 접근 모두 안정 된 정착을 지지 하는 면에서 같으나 접근방식이 다른 겁니다 모자이크는 자연스러운 용광로는 약간은 힘주는 그건 초기 이민자들이 어쩔 수 없는 경제적 선택으로 모국을 등져야 했던 시기에 정서적 차원에서 적응 하는데 애를 먹었기 때문에 두 정책이 비교가 되었던 것이고요 당연하게 모자이크 정책이 지지를 좀 더 받았던 겁니다 그런데 이걸 왜곡해서 받아들이면 상당히 골치 아픕니다 방식만 약간의 차이가 있을 뿐 모자이크 용광로 둘 다 자국인으로 만들기 위한 겁니다 왜 이슬람이 욕을 먹겠습니까 근본 안 버리고 이민국 가서 병신짓 하다가 제재 당하니까 피해자쇼 하는거 아닙니까 중국 화교들이 이민가서 벌은 돈을 이민온 국가를 위해 쓰지 않고 모국으로 퍼다가 나르면 좋아할 정부가 있을까요? 지금은 통신 기술 발달로 모국이라는 단체를 내세워서 굳이 향수를 자극할 필요는 없는 시기인데 말입니다 지금 이민 가는한인들이 이민 가서 모국이 그립다며 아리랑이나 고향의 봄을 부르는 사람들이 얼마나 되겠느냐 말입니다 모자이크도 용광로도 자국인으로 살게 하기 위한 정책일 뿐이죠 모자이크 정책이 좀 더 유화적으로 돕는 방식일 뿐이구요