성매매에 대한 여러분의 의견이 궁금하네요
성매매에 대해 찬성합니까? 반대합니까?
댓글 쓰기 권한이 없습니다.
-
이거는 두부 자르듯이 쉽게 결정할 수 있는 게 아니라서요.개인적으로는 결론부터 말하면 합법화 시켜야 한다고 봅니다. 사실 성매매가 처음부터 불법은 아니었죠. 그대만 해도 성매매를 하는 여성들, (이른바 창부)들을 신성하게 여기고 긍정적으로 보았으며 신적 개념까지 적용했을 정도니까요. 고대 로마만 해도 베스타(화로의 여신 헤스티아)를 섬기는 사제들과 더불어 창부를 신성한(?) 존재로 취급했다는 것만 봐도 알죠.그러다가 이게 기독교, 헤브라이즘의 영향으로 창세기 내용에 따라서 최초의 인류인 아담과 이브가 뱀의 고드김에 넘어가 선악과를 먹고 자신들이 나체라는 걸 알고 부끄러워했다는 걸 들먹여서 나체 = 범죄, 신성 모독 이런 식으로 인식하게 된 거죠. 그러니까 노출을 지양하게 된 거고요. 거기다가 물로 인한 수인성 질병에 대한 우려로 물로 씻는 것이 병의 근원이라면서 엄금했고요. 로마 시대 상수도 끌어다 쓰던 거 생각하면 퇴보한 거죠.헬조선은 기독교 영향을 직접 받은 건 아니지만 유교 탈레반에서도 직접적인 육체 노출을 엄금했으니 말 다했죠. 그러면서 양반 새끼들은 기생이나 첩 끼고 할 거 다했으면서, 그 첩이 양인, 평민이냐에 따라 평만 > 서자, 천민 > 얼자 이렇게 서얼 이라는 개념이 나왔고 조선 태종 대 서선의 건의로 서얼차대법이 통과됨에 따라 서얼울 천대하게 된 거죠. 아버지가 양반이라도 중인 취급 받아서 중서 라고 불리는 거고요.아무튼 과거에는 성매매나 성 관련된 걸 낮잡아 보는 등 부정적으로 보다가 르네상스를 거쳐 다시 인간 중심으로 돌아오면서 점점 개방적으로 바귀게 되었죠. 하지만 헬조선은 이상하게 유교 탈레반을 그대로 국시처럼 여기는지 아작도 화냥년(사실 이것도 따지고 보면 병자호란에 대처 못한 무능한 왕과 양반 남자 새끼들 때문에 이런 꼴을 당한 건데 변절했다, 정조를 저버렸다며 목숨 걸고 살아 돌아왔는데도 적반하장으로 지랄하는 거죠.) 드립 치고 패드립에서 창부 가지고 욕질하는 등 미개한 짓거리를 하니까요.사실 역사적으로 보지 않더라도 성매애는 본인들의 의사를 전제로, 그러니까 강압적으로 하는 경우만 아니라고 한다면 나쁘지 않은 겁니다. 자기 권리 행사하겠다는 게 잘못된 것도 아니고. 성적 수단을 거래하는 게 공익 침해가 되는 것도 아닌데 단순히 유교 탈레반, 기독교 마인드로 하지 말라는 거는 억지 아닌가요? 성에 대한 결정권을 부정하는 성매매 금지 반대입니다.
-
고대 로마의 창부 지위에는 논란이 있는데, 당시에도 창부임을 알 수 있는 다른 베일을 걸쳐야 하는 등 대접이 그리 좋지많은 않았지요.
원래 이 문제는 좀 더 거슬러 올라가다 보면 수메르나 중근동 지역의 초기 문명시대까지 거슬러 올라가는데, 초기 문명시대에는 다산을 장려한다는 빌미 하에 신전 창부(일종의 여사제)가 의례로서 매춘을 담당하였고 심지어는 왕과 여사제가 관계를 가지는 것이 일종의 신년 축하 의례였습니다.과거 길가메쉬(실존 인물인지는 논란이 있음)을 보면 신의 자식이라는 언급이 있는데(반신반인), 이게 왕과 의례를 집전하였던 여사제 사이의 자녀라는 의미라는 이야기도 있더군요.여튼 고대의 체계화하지 못한 인간형 다신교(신이 인간과 비슷한 것을 의미)하에서는 이러한 성관계가 의례의 일부로 취급되었으나, 기독교와 같은 초상화된 신교에서는 신은 초월적인 존재이므로 이러한 의례를 전혀 필요로 하지 않게 된 게 큰 게 아닐까싶어요.유교 탈레반은 이와는 조금 다른데, 유교 탈레반들이 성매매를 터부시하면서도 자기네들은 다 행했던 건 그들 이론에서는 그다지 이상한 일은 아니었습니다.왜냐하면 여자에게 정조를 강요했던 이유 자체가 서구의 기독교와는 달리 오로지 가문혈통의 유지를 위한 것 뿐이었고, 남자가 다른 여자와 자는 것은 이러한 가문혈통의 계승에 이익이 되면 되었지 불이익이 있을 가능성은 거의 없었기 때문.물론 현대적인 유교의 재해석으로는 남편 또한 아내에게 의무를 다해야 한다라는 관점이 있었다고는 하지만, 이러한 의무개념은 현대와 과거 조선시대 사이에 엄청난 차이가 있었기에 현대의 상호주의 개념을 적용할 수는 없을 꺼 같네요. -
-
-
-
-
-
개인적으로는, 인간의 근원적인 특성을 지성과 자유의사라고 보며(논란이 많기는 하지만) 다른 것들은 솔직히 부수적인 것이라고 보네요. 좀 극단적일 수도 있겠지만, 개나 고양이 혹은 인공지능도 자유의사와 지성을 갖춘다면 인간과 별 차이가 없다고 생각합니다.욕구들 중 제일 저급한 게 식욕, 성욕, 수면욕인데, 궁극적으로는 인간 ver 2.0이상을 만들어서 없애야한다고 봅니다. 특히 성욕은 객관적 사고능력을 손실시키는 주 원흉 중 하나로서, 인류 버전 2.0이전에는 정신수양과 깨달음을 통해 무성애자가 되도록 노오력하는 게 바람직하다고 보구요.
-
-
-
-
-
-
-
인간의 신체에 기본적으로 탑재되어 번식하게 하려는 생물학적 의도적인 코딩과정에서 포함된 것이기에,이 욕구가 다른 동식물들처럼 기본적으로 유전적으로 내재되어 있는 것.다만 이것도 수면욕 식욕 물(마시는 물)욕 처럼 거의 주기적으로 신체에서 충당시키기를 요구하는 것이딩.인간계에 종합했을 때에 창부(남녀)들은 거의 필요한 존재이며, 돈이던 뭐던 거래하거나 하지 않거나 적절하게 관계하도록허용하는 것이 낫다고 여긴다.다만, 그 욕구를 조절하고 적당히 자제하는 것은 주로 각자 본인들의 능력과 몫이라고 여긴다.- 사회적 합의가 필요한 대목. 너무 지나치면 망조가 들기에..-인간 수컷과 암컷의 성적 발기나 발작(흥분) 메커니즘이 보통 서로 좀 차이가 나는데,좇센징 ㅅㅂ창렬 여가부는 그것을 알면서도 수컷만 희생당하고 강제시키려 한다.만일 진정한 여가부로서 암수 평등을 따지려 하려면, 적어도 암컷들이 길거리나 회사같은 공공장소에서짧거나 꽉끼거나 몸뚱아리를 외부로 드러내놓으려 하는 짓거리(패션형태)는사형에 준하는 형벌로 엄벌하도록 법적으로 등극하게 강력하게 압박했어야 한다.즉, '성희롱 유인죄'와 '성상품화 의도죄'라는 것들을 만들고, 가차없이 형벌에 집행해야 한다.지들도 거의다 동의하는 수컷들의 성적 매커니즘들이 이미 과학적으로 상당부문 알려졌는데도 그런 식으로 행동한다면,거기다가 유달리 호르몬이나 성욕이 강한 어떤 수컷들의 심볼들을 없애는 게 좋다고 여긴다면,강간이니 성추행이니 그런 것을 먼저 주장하기에 앞서, 암컷들의 행동부터 단속하는 것이 일리 있는 순서이다.만일 서로 사회생활 하면서, 자유분방하고 싶으면서도 지 하고싶은대로 이익만 추구하고자 하면,즉 정아니면, 그냥 인간자체를 지구상에서 다 멸종시키는 것이 낫다. - 사실 이것이 젤로 간단.어차피 지구상에서 인간들이 젤로 문제가 있는 족속종자들이니...- 뭐 인간들이 없다면 낸중에 지구가 좀 심심하게 보여질 수도 있겠지만은..
정렬
규제를 했어도 단속조차 안하고, 경찰서 바로옆에 창녀촌인 경우도 널렸으니.
이건 더더욱 하등한 경우 아닐지.