조센에서 돌아다니는 짤.
애초에 국민에게 주권이 있다는 것이 이상하다. - 니시다 쇼지
(요약
너무 복잡하고 길어서 요약
사진에 나온 애초에 주권이 국민에게 있다는것이 이상하다 라고 말한것은 그저
와전되어나온 헛소리이고
실제 한 소리는
西田昌司議員 「そこが間違っている。主権があるのは国体、歴史にある。"我々に主権がある"のは歴史の延長上にあるからです」
그게 잘못되었다는것, 주권이 있는것은 역사와 국체이고, " 국민들에게 주권이 있다고 하는것" 은 역사의 연장선 위에 있기때문
朝まで生テレビ 라는 프로그램에서
2012년도에 발언함.그리고 저 의원은 "헤이트 스피치 법안 발의자"임.ㅋㅋㅋㅋ
그리고 실제 한 말
田原総一朗氏 「(皇位継承のあり方については)主権在民だから我々がきめてもよい」
타하라 소이치로 [ 황위계승 방법에 대해서는 주권이 국민에게 있으니 우리 국민이 정하는것이 좋다 ]
니시다 쇼지 의원 - 우리는 황위계승의 방법에대해 이래라 저래라 할 입장이 아니다.
타하라 소이치로 - 주권은 국민에게 있으니 황위계승 방법에대해 의논 가능하다.
니시다 쇼지 의원 - 그게 잘못되었다는것, 주권이 있는것은 역사와 국체이고, " 국민들에게 주권이 있다고 하는것" 은 역사의 연장선 위에 있기때문 ]
이상 니시다 쇼지 의원의 발언을 가지고 [ 니시다 쇼지는 국민에게 주권이 있다는것을 부정했다 ] 라고 비판받고 있습니다.
하지만 리와린 춘일( 블로그 주인이름인듯 )은 아침까지 생중계라는 방송 프로그램을 실시간으로 보고있었기 때문에, 니시다 의원이 너무나 당연한 말을 했으며 대체 이 발언에 무슨 문제가 있는지 알 수가 없습니다.
거기서 니코니코 영상 - [ 주권존민에 대해서 니시베 선생님께 엄호사격을 부탁드렸습니다 ] 를 보고 재차 다른 출연자의 발언도 포함하여 확인 해 보았는데
니시다 의원의 발언을 비판하는 사람들은 [ 주권존민 ] 의 의미를 모르고있어서
니시다 의원의 발언을 이해하고 있지 않았다는것을 알게되었습니다.
국민이라는것이 무엇인가, 라는것을 이해하고 있으면, 니시다 의원의 발언이 당연한것이라는걸 알수있습니다.
니시다 의원의 발언의 진의를 알기위하여 니코니코 영상의 [ 주권존민에 대하여 니시베 선생님께 엄호사격을 부탁드렸습니다 ] 의 후반부분의 니시베 스스무씨의 발언의 내용을 살펴보면
↓ ↓
주권존민의 "민" 이 "국민"을 뜻한다면 주권존민은 인정된다 - 니시베 스스무
국민이라는건 ---- 그 나라의 역사에 의해 생성된 도덕관, 규범, 룰을 분별하는 국민에 대한것.
이상의 발언에 입각해 니시다쇼지 의원의 발언을 들어보면, 다음과같은 의미가 있다는것을 알수있습니다. ↓ [주권이 있는것은 국체와 역사이고, [ 국민들에게 주권이 있다 라는것은 역사의 연장선 위에 있기 때문이다.] - 니시다 쇼지 의원 ↓
국민이라는것은 그 나라의 역사(국체,국격)을 받아들이는자, 그리고 미래의 국민에게 그 나라의 역사(국체,국격)을 계승해주는 것입니다.
그러니까. [ 국민이라는것은 이러한 역사라는 존재가 있음으로 존재하기때문에 역사를 기반으로 나라의 과거현재미래에 대해 생각하여 행동 할 터다.]
라고 신뢰하는것을 기본으로, 헌법상 국민들인 우리는 [ 자신의 국가에 대한것은 자신들인 국민이 정한다 ] 라고 하는 주권이 맡겨져 있는것입니다.
즉 [ 주권 존민 ] 의 "民" 이라는것은 "国民" 을 뜻합니다.
그리고 국민이라는건 현재 살아가고있는 우리들뿐만이 아니라, 우리들의 선조와 미래의 후손들 전부에게도 해당되는 것입니다.
이것에 입각하여보면 일본국이 역사(국체,국격)에 의해 극히 중요시 해야 되는것,
특히 [ 황실의 계승법 ] 이라고 말한것은 지금 "현재" 를 살아가는 우리들 멋대로 정해서는 안된다는 뜻을 가지고 있습니다.
|
댓글 쓰기 권한이 없습니다.