일상에서 하람 타령하는 것이 저 새끼들이지만

아무래도 이슬람교가 좀 극단적인편에 속하긴하죠 ... 근데 종교마다 극단적인면은 존재한다고봐요

기독교가 하느님믿는다고 그러지만 , 사실 기독교를 많이 믿는나라가 전쟁을 많이일으키고 사람들을 많이 희생시켰지요 ..

이슬람교나 어떤종교나 종교를 정치화하는세력들이 문제라고봐요

이슬람교가 문제가 돼는이유가 아무래도 아랍테러범들이 이슬람교도들이 믿는신(알라)을 이용해서, 테러나 범죄행위를 정당화한다는거죠 ..

극우라고 생각하고요 ... 민족주의가 강한셈이죠 . 후세인하고 카다피도 자기가 알라의후계자라고 할정도였으니 ..

그런지. 아무튼 아무리 생각해도 이상한 것이 진보가 유교한테는 인권이나 종교 자유 타령은 하기는 커녕 때려 부숴야 한다고 하면서 이슬람에만 그러는 것이지만.
특히 여기 애들이 심한 것인데. 솔직히 유교 정도면 이슬람에 비하면 아무것도 아닌데 유교에는 지나치게 적대적이고 이슬람에는 최대한 비판을 삼가하려고 노력하는게 딱 보이는데 어째서 그런가 하지만.
나만 이렇게 생각하는지 모르겠는데, 유교도 기독교 근본주의에 비하면 온건한 편인 것 같고 유교적 폐해나 동양적 폐해라는 것도 경제, 사회적 발전에 따라 자연스럽게 도태되는 것이라고 보는데 이것이 내가 지나치게 동양을 지나치게 관대하게 봐서 그런 것인지.
홍콩이나 대만만 봐도 충분히 합리적인 사고를 하는 것 같은데 유교적 관습이 좀 남은 것 가지고 결국 거기도 미개한 동양일 뿐이라고 하는 사람들이 있을 것 같은데 그 정도의 전통적 가치관은 미국만이 아니라 북유럽에도 있는 것 같은데 이상하게 동양에만 가혹한 기준을 들이대는 것 같지만 내가 동양을 지나치게 관대하게 봐서 그런 것인지.

하려면 더 철저히 해서 아예 박멸해버렸어야 하는데 왜 대충 하고 말았는지.
이래서 몽고가 더 싫어지는데 몽고 좋아하는 새끼들 쳐 죽여버려야 하지 않나.

그리고 오스만제국은 화레즘하고 위치자체가 틀림. 화레즘은 지금 이란쪽이고 오스만은 터키쪽이 중심 오스만제국의 술탄= 칸임.  

누가?  그 문장 어디에 있는지 좀 알려줄래?