그러면 다시 실증주의 역사에 대해서나 써야겠다
물론 일부 존 추종자가 남았지만 요새 차단 기능이 추가되었다는 것 보면 차단해 버리면 되고
애초에 존하고 싸웠던 이유도 실증주의 역사관을 싫어해서 그런 것이였는지라
댓글 쓰기 권한이 없습니다.
-
-
-
솔직히 일본식 역사관도 음모론과 비슷하지 않은지. 한족 따위는 존재하지 않고 원래는 북방 기마민족이 만든 것도 중국이라는 가상의 개념에 포함시켜서 중화사상이 만들어졌다. 이 논리가 한국에 적용되면 삼국은 서로 다른 민족이고 일절 관계가 없는데 한국 민족주의가 한국사라고 왜곡하고 있다. 한국인은 왕조가 바뀔 때마다 민족이 바뀌고 바뀌어서 변질된 민족이고 중국인과 한국인은 전부 몽골, 퉁구스에 의해 철저히 민족 교체가 일어났다. 민족주의의 음모에 의해 왜곡된 한국사와 중국사가 자기들이 배워 왔던 역사이고 위와 같은 일본인 논리에 의한 역사가 진짜라고 주장하는데 음모론 같지 않은지.
-
-
-
확실히 안 그런 민족이 없다고 보는데 저 새끼들처럼 극단적으로 말하면 일본이 GHQ에 점령된 시기동안 원래의 일본민족은 한 명도 남김없이 멸종하고 미국인에 의해 교체되었다고 할 수도 있는 것 같지만.
저 새끼들은 러시아, 우크라이나, 페르시아, 이라크, 아프가니스탄 등이 몽골에 지배당한 것과 하자라족 이야기를 하면 얼굴 타령이나 하는 인종주의자라서 무엇을 말해도 안 통하는 것인지.
한족 해체 타령하는 애들은 일본인이나 일본식 역사관의 영향을 철저하게 받은 한국의 국뽕 새끼들 밖에 없는 것 같지만. 미국이 중국 연구가 발달되었다는 것은 알 것인데, 저런 역사관 주장하는 학자는 일본인의 제자였던 Mark Elliott 정도 밖에 없고 그나마도 Pamela Kyle Crossley에게 비판 받고 있지만.
특히 중국어학 연구하는 언어학자들한테 저런 일본식 역사관 들이대면 철저하게 깨지지 않는지. -
-
-
그런데 내 주장을 한국과 중국 '쌀먹이'들을 옹호하는 것으로 보는 사람도 있을 것 같다고 보는데 딱히 그런 의도가 아니라 한국인들이 단일민족론 대신 알타이 범민족론을 가지고 고대 한국의 대제국이라는 망상의 역사관을 만들어낸 것이 원래 저런 일본식 역사관을 차용해서 자기들에게 유리하게 수정한 것이라서 그렇고 그런 일본식 역사관이 제국주의에서 나왔든 말든 사실이기만 하면 된다는 유목사가들이 있던데 분자유전학 및 역사언어학에 안 맞는 것을 제외하더라도 애초에 부여, 고구려가 퉁구스라는 증거도 없고, 한국인이 퉁구스족의 에벤키라면 왜 같은 퉁구스족인 부여, 고구려가 한국사여서는 안 되는제 제대로 설명하는 일본인이 없기 때문에 나를 비판하려면 저것부터 설명해야 하지 않은지.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
정렬
