여성을 비난하지말고 저 토론자 두명을 비난합시다. 그리고 저 둘은 배운여성이 아니라 못배운 여성인겁니다. 진짜 배운 여성을 폄하하지 맙시다.
저 아줌마 토론자는 그가 살았던 시대의 팩트를 얘기하고만 있으니 멍청한겁니다. 저 아줌마 세대에는 여자가 못배운게 사실이니 여성우대정책이 합리적인 대안이겠지만, 지금에 와서 스타트라인이 다르다는 전제는 개소리죠. 새로운 사회변화를 이해시킬 수 있다면 좋은 것이고, 이해할 수 없다면 저 또한 민주사회 구성원의 목소리이니 그냥 들어줍시다. 다만 그릇된 생각이니 무시하면 좋습니다.
여성을 비난하지말고 저 토론자 두명을 비난합시다. 그리고 저 둘은 배운여성이 아니라 못배운 여성인겁니다. 진짜 배운 여성을 폄하하지 맙시다.
저 아줌마 토론자는 그가 살았던 시대의 팩트를 얘기하고만 있으니 멍청한겁니다. 저 아줌마 세대에는 여자가 못배운게 사실이니 여성우대정책이 합리적인 대안이겠지만, 지금에 와서 스타트라인이 다르다는 전제는 개소리죠. 새로운 사회변화를 이해시킬 수 있다면 좋은 것이고, 이해할 수 없다면 저 또한 민주사회 구성원의 목소리이니 그냥 들어줍시다. 다만 그릇된 생각이니 무시하면 좋습니다.
화면이 저리 나왔지만 저 사람이 무엇인가 말하고 싶은것이 있더라도 저 사람 위치가 저정도 추임새 밖에 못할 포지션인듯 싶네요. 사실 남녀대립은 피햇으면 해요. 기집은 기집종특이 있는것도 사내는 사내 종특이 있게 마련 아님? 차이를 무시할 필요없고 양쪽의 비중은 같을것이고 누가 우월하다 아니다는 아닐것이고
본문만 놓고 보자면, 자식 없는 게 뭐가 그래서 그런 건지 알고 싶다. 자식 없으면 토론 잘 못 한다고 법전, 판례에 써 있나? 그런 것도 아니잖아. 무슨 논리적 사고를 개ㅈ같이 하는지 모르겠다. 물론 일반화시키면 안 되겠지만, 진짜 헬조선에서 학교에서부터 토론을 제대로 해 볼 기회를 접하지 않았는데 나중에 대학 가고 어른이 되서 제대로 토론을 하려고 할까? 그나마 목소로 높여서 싸우다가 나중에 주먹질 안 하는 것만으로도 헬조선에서는 토론 잘 한거라고 본다.
여성을 비난하지말고 저 토론자 두명을 비난합시다. 그리고 저 둘은 배운여성이 아니라 못배운 여성인겁니다. 진짜 배운 여성을 폄하하지 맙시다.
저 아줌마 토론자는 그가 살았던 시대의 팩트를 얘기하고만 있으니 멍청한겁니다. 저 아줌마 세대에는 여자가 못배운게 사실이니 여성우대정책이 합리적인 대안이겠지만, 지금에 와서 스타트라인이 다르다는 전제는 개소리죠. 새로운 사회변화를 이해시킬 수 있다면 좋은 것이고, 이해할 수 없다면 저 또한 민주사회 구성원의 목소리이니 그냥 들어줍시다. 다만 그릇된 생각이니 무시하면 좋습니다.