어떤 책에서는 감수성 있는 글을 쓸때는 재능이 필요하다고 하는데.. 또 다른 책에서는 분야를 막론하고 비범한 실력을 가지려면 재능 보다는 신중하게 계획된 연습이 필요하다는데... 책마다 말이 다 다르던데 도대체 무엇을 믿어야 하나요...?
-
책의 말을 100% 신뢰하지 마라.그냥 책은 저자가 자기가 맞다고 생각하는 말을 씨불여놓은 종이쪼가리일 뿐이다.그리고 일단 이 부분에서 감수성에 재능이 필요하다고 하는건,대부분의 사람이 인식하지 못하는 감정과 생각하는 방식 등을, 재능이 있다는 애는 너무 쉽게 인지하고 있다는 것을 설명하는 것일거다.성격, 가정환경, 관심사, 인지능력, 지식, 인생 이 종합적으로 버무려져서 나오는 것인데한마디로 말해 흉내내지도 못하겠다.라고 생각될때 그건 재능이라고 말한다.그리고재능보다 신중한 계획과 연습이라는 것은역시 이러한 감각같은 재능 역시 다른 사람에 비해 발달해 있는 것일 뿐이지아에 zero인 것이 아니고, 또 사람들 백만명 모아보면 그런 적당한 재능있는 놈은못되도 몇 천명은 나오는 법이다.인간의 감각은 사용할수록 발달한다고 말할수도 있는데이건 여러가지로 설명이 가능하지만, 결국 많은 경험을 통해 패턴에 대한 범주를깊이 있게 파악하고 있다는 거다.그냥 별소리 아니니 하고 싶은거 있으면 한번 해봐라.한 번 사는 인생인데 해보고 포기하는 것이하지도 않고 후회하는 것 보다 낫지 않겠냐?
-
책의 말을 100% 신뢰하지 마라.그냥 책은 저자가 자기가 맞다고 생각하는 말을 씨불여놓은 종이쪼가리일 뿐이다.그리고 일단 이 부분에서 감수성에 재능이 필요하다고 하는건,대부분의 사람이 인식하지 못하는 감정과 생각하는 방식 등을, 재능이 있다는 애는 너무 쉽게 인지하고 있다는 것을 설명하는 것일거다.성격, 가정환경, 관심사, 인지능력, 지식, 인생 이 종합적으로 버무려져서 나오는 것인데한마디로 말해 흉내내지도 못하겠다.라고 생각될때 그건 재능이라고 말한다.그리고재능보다 신중한 계획과 연습이라는 것은역시 이러한 감각같은 재능 역시 다른 사람에 비해 발달해 있는 것일 뿐이지아에 zero인 것이 아니고, 또 사람들 백만명 모아보면 그런 적당한 재능있는 놈은못되도 몇 천명은 나오는 법이다.인간의 감각은 사용할수록 발달한다고 말할수도 있는데이건 여러가지로 설명이 가능하지만, 결국 많은 경험을 통해 패턴에 대한 범주를깊이 있게 파악하고 있다는 거다.그냥 별소리 아니니 하고 싶은거 있으면 한번 해봐라.한 번 사는 인생인데 해보고 포기하는 것이하지도 않고 후회하는 것 보다 낫지 않겠냐?
-
-
-
-
-
-
책에서 말하던데.. 학자들이 피아노 연주자들을 대상으로 영재성을 살펴보기 위해서 조숙성 지수라는 것을 고안했고, 모차르트의 조숙성 지수가 보통학생의 지수보다 약간 나은 130퍼센트라고 하더라고요.. 20세기의 천재라고 불리는 피아니스트들은 300~500퍼센트라고 하던데.. 이러한 결과가 한층더 개선된 훈련방식이 모차르트가 지닌 천재성을 압도한 셈이라고 하더라고요... 뭐.. 아직도 본성 vs 양육으로 논쟁이 거의 100년 넘게 이어지고 있다고 하는데.. 어떤 탁월한 성과의 큰 원인이 재능인지 노력인지는 지금은 확실하게 알수는 없지만 방금 내용을 보고 솔직히 저는 놀랐습니다.. ㅎㅎ
-
댓글순
