"성범죄를 저지르겠다고 했습니다" 라고 두루뭉술하게 넘어가지 말고, 네가 한 발언을 그대로 밝힐 것. "딱히 피해를 받은 사람은 없지만" 이 부분, 진심이냐? 영국 공주가 네 코멘트를 못 보기 때문에 피해 받은 사람이 없다? 네가 한 발언이 어떤 도덕적 기준에서도 정당화 될 수 없다는 것을 밝힐 것.
너무 너무 부족한 사과문이지만, 이 두 가지만 지키면 글 지워줄게. 물론, 이 사과문을 지우면, 다시 글 올릴거고.
위의 댓글의 반성문의 예시대로 적어보고 싶어졌다. (장미로 빙의!!!) 반성문 : 나는 장미이다. 나는 영국 공쥬가 새로 태어났다는 기사에 그 공쥬를 강간하고싶다는 댓글을 단적이 있다. 누군가에게 직접적인 피해를 입힌건 없지만 그 댓글을 보는 사람들의 심기를 불편하게 했다. 실제와 다르게 알려진 사실이 있다면 나는 진심으로 그 영아를 강간하고 싶어서 그런 댓글을 쓴것이 아니고, 드립이었다. 아주 많이 반성하고 있다. 책임을 지라면, 우선 직접적 피해자가 없으니 피해보상 부분은 이 일과 상관없고, 다수의 심기가 불편한 네티즌들에게 이자리를 빌어 사과하는 글을 쓰는게 최선인것 같다. 그리고 그런 고위험수위의 드립은 자제하겠다는 약속을 함으로서 이 일을 책임지고 마무리 짓고 싶다. 이정도면 어떨까? 장미양반ㅋㅋ 저기 위의 댓글에 반성문 요건은 다 갖춘거 같은뎅...
문제가 되는 부분이 '영국 공쥬 강간' 이니까 이런 드립에대한 사과문을 저들은 요구하는거고, 그렇게 사과문 쓰면 된다. ... 박근혜 보지나 빨라고 한거는, 니가 들어 엄연히 심기가 불편한 발언을 그가 한것이므로, 그것에 대해서는 또 따로 그자에게 사과를 요구하면 되는것이고 ㅇㅇ , 고로 지금 니가 써야 할 반성문은 저 내용이 맞음.
여기서 직접적인 피해가 없다는 말은 지극히 현실적이고 실질적인 부분에서 피해가 없기 때문임. 일단 장미가 직접적인 강간의 가해자가 아님. 그리고 현실적으로 타국의 공쥬빼밀리가 그 드립을 근거로 해서 장미에게 어떠한 액션을 취할 확률이 지극히 낮음--공쥬빼밀리가 이 사실을 알고 액션을 취하는 상황이 실제 왔을때 공쥬는 피해자 장미는 가해자 임이 성립됨.
일본 애들이 93년에 한 고노 담화가 더 진정성 있다야 ㅋ