사고 수준이 워마드랑 다름 없다 

그러기에 그가 외치는 성소수자나 여성 권리는 극우파가 내세운 것과 동일하게 실체가 없는 거짓이며 위선적이다.

(소수자 권리 내세운다면서 PC를 왜 거부하냐?)

이는 범주화, 도그마 논리에 빠진 거대익룡, 히익이게헬조선이라니의 논리와 똑같다.

 

쿠소춍, 히익이게헬조선이라니, 거대익룡이 자주 범하는 오류 : 범주화

 

특징/사례

1. 전근대의 연좌제.

2. 서구의 극우파들이나 자유지상주의자들은 정치적 올바름을 부정하면서 소수 집단을 범주화하는 반자유주의, 반개인주의적 혐오발언조차도 자유주의라는 이름 하에 옹호하며 자신들을 개인주의자라고 변호한다.

3. 잠재적 가해자 드립

4. 특정 집단의 평균을 일반화

사회적 맥락이나 개인을 무시하고 다른 인종 대비 미국 흑인 집단사이에서 범죄율이 높다고 해서 흑인 전체를 잠재적인 범죄자로 생각하는 것

5. 극소수의 무슬림이 테러 모의를 하거나 테러를 저지르는 것으로 모든 무슬림을 테러리스트로 일반화

6. 소수자 집단에 대한 타자화와 연관된 경우

그 집단의 주류민족/인종집단에 속한 '개인'이 흉악 범죄를 저질렀다고 해서 주류인종/민족들은 그 개인을 주류인종/민족의 잘못으로 일반화하는 일은 거이 없다. 하지만 흑인, 라틴족, (서양국가에서) 동양인 같은 소수민족/인종집단들은 스테레오 타입으로 일반화되는 경우가 많으며 특히 집시, 무슬림, 조선족, 재일한국인(일본 한정) 같이 소수민족/인종집단 중에서도 경제력과 인종기득권들에게 차별과 편견을 많이 받는 인종/민족일수록 범주화가 더 자연스럽게 이루어지며 그것에 딱히 주류인종/민족들이 잘못되었다는 것을 느끼지 못하고 무의식적으로 행하게 되는 악순환이 반복된다.

7. 집단주의, 민족주의

8. 특정 대상에 대한 공포증, 혐오

호모포비아

제노포비아

이슬라모포비아

여성혐오, 남성혐오

 

범주화의 문제점 

범주화는 철저하게 집단주의적 사고이며 개인주의에 절대적으로 반한다.

생물학적 본성 중 하나라고 볼 수 있지만 이는 철저하게 집단으로 개인을 판단하는 매우 위험한 사고이기 때문에 항상 경계해야 하는 것이기도 하다. 이성이 있다면 (범주화가 부득이하게 필요한 경우가 아니라면) 이러한 행동은 절대 하지 말아야 한다.

그러나 주위에 상대적으로 흔한 다수자들과 달리 소수자들은 머릿수가 적거나 말 그대로 약자라서 개인이 아닌 집단 그 자체로 평가되는 경우가 많다. 약자들은 개인으로 불릴 권리를 박탈당한다는 말이 괜히 존재하는 것이 아니다.

특히 전세계의 극우파들이 자주 범하는 오류이며, 일부 SJW들도 자주 범하는 오류이기도 하다.