상대 일본어
1)대명사 (0개)
없음
2)숫자 (2개)
*mir(密) / mi- 「三」
`tllree(三),
*uc(于次)? itur五 」
<*uti`five(五)'
3) 형용사 (1개)
*su(首) / sa-? 「若い、早い」
` new(新),
4)사람 (1개)
*gu(仇) / ko₁「 子ども」
`child(童 ～ 童 子)'<PJ*kuCa
5)신체 (2개)
*kan(根)[B.025] / kauFe頭 」<*kami-Fe?
`head(首 ～ 頭)' / kasirar頭 」
??????????????????????? / kabu? 頭 」
??????????????????????? / kami「 頭 ?;頭 」
??????????????????????? / kaFo「 顔 」
*xuarckutir口 」
～*kurc(忽 次)
～*kuar(串)
～*kvc(古 次)
`mouth(口)'
6)동작 (0개)
없음
7)자연 (7개)
*yap(盒)～*kap(岬) / yama「 山 」
～*ap(押)`west(西)'/ <PJ*jama
～*yaip(?)
～*-ap(月?)
`highmountain
peak(嶽 ～ 岳)'
<OKG*yapura
(盒馬;蓋馬)
`highmountains
(大山)'
*mey(買) / mi「 水 」
`river(川)????? ,(cf.nari(男 ?禾1」),nare(男 ?ネL)「 川 」)
water(水)'
<*mer
*nami(?米) / nami「 波 」
`pond
,lake(池 、 長池)'
*na(奴) / na「 地 」
`land
,earth(?)'
*patan(波 且) / wata「 海 」
`ocean(海),
*tar(達) / take₂「 岳 、 山 」
～*tarir(達 乙)
`high(高)
～mountain(山)'
*tη ～*dzi(ir) / mi-ti「 道 」
～*tsi(ir)(助 乙)
`road(道)'
8)생물 (0개)
없음
9)식물 (1개)
*kil～*kir～*kin / ki;ko₂i- 「木 」
(斤 ～ 斤乙)
～*yey(?)
`tree
,wood(木)'
10)색채 (3개)
*kamur(今勿) / kuro「 ? 」kamur(今勿)「 ? 」
`blac:k(?),
*saipuk(沙伏) / so₂Fo「 赤土 」
～*saipikon(沙非斤)
`red(赤)'
*sirap(尸臘) / siro;sira- 「白」
`white(白)'
11)그 외 (2개)
*kor(居尸) / ko₂ko₂ro₂「 心 」
`heart
,mind(心)'
*na(耐 ～ 那) / na「 中 」
`in
,inside(?)'
중세 한국어
1)대명사 (0개)
없음
2)숫자 (0개)
없음
3)형용사 (3개)
*kuor?iy< / kacul一 「荒 」
**kuaryiy(骨衣)
`wilderness
,wasteland,
toberough(荒)'
*seneri(沙熱伊)[??:91 12] / s?nl- 「? 」
`breeze(? 風)'
*su(首) / sai「 新 」
`new(新),
4)사람(0개)
없음
5)신체 (0개)
없음
6)동작 (0개)
없음
7)자연(5개)
*mey(買) / mir「 江 」
`river(?lD
,
water(水)'
<*mer
*na(奴) / na-rah「 地 」
`land
,earth(?)'
*pa?iy (巴衣 / pahoi「 岩 」
～ 波 衣)
～*payey(波 兮)
`cliff(?)
,
rock(岩),
precipice(?)'
*patan(波旦) / patah「 海;」
`ocean(海),
*sork(息)[? ?:9111] / hArkr土 」
`soil(土),
8)생물 (0개)
없음
9)식물 (0개)
없음
10)색채 (2개)
*bor(伐) / puru- 「? 」
～*puruk(伐 力)[? ?:9112]
～*ibor(伊 伐)
～*ipur(伊 火)
`green(?)'
*kamur(今勿) / kam「 ? 」
`black(?)'
11)그 외 (0개)
없음
PDF 파일의 IPA문자를 인식을 못해서 IPA가 제대로 입력이 안 되어 있는
일본인 연구자인 板橋義三의 논문에 의하면 기초어휘 비교로 일본어는 19개, 한국어는 10개 일치하는 (퉁구스어는 8개)
이 연구자의 특이한 점은 고구려어, 일본어, 한국어를 퉁구스어족으로 분류하려는 일본 학계의 분위기와 다르게 Vovin이나 Beckwith의 의견을 받아들여서 퉁구스어와는 거리를 두고
중국 남방에서 북상한 은(殷)대 중국어와 투르크어의 접촉으로 이루어졌다고 설명하는
아무튼 고구려어와 일본어의 대응 관계는 신경을 안 쓰기에는 너무 높은 것 같은
