글쎄요, 유목민의 일부 영향이 어느 정도인지는 생각이 다른 것 같은데, 개인적으로 유의미할 정도는 아니었고 그것이 그렇게 강조할만한 것이라면 세계 역사를 봐도 러시아, 우크라이나, 페르시아, 아프가니스탄, 이라크 같은 나라들이 한국보다 더 했으면 더 했다고 보는 것이고 고고학적으로 아시아 청동기의 확산이 유목민과 관련이 있다고 하는 것 같은데 거기까지 거슬러 올라가면 그냥 아시아 전체가 john이 말하는 북방 지배계급이 아닌가 반문하고 싶다는 것입니다만
아무튼 처음부터 하플로그룹만 가지고 한 것이 아닌데도 자꾸 하플로그룹만 가지고 한 것처럼 이야기하는데, 물론 하플로그룹만 가지고 고대 역사를 추론하기는 어렵지만 역사서나 유적이 증명 못하는 것을 하플로그룹을 가지고 추론하는 것을 실제로 서구 학계에서는 시도하고 있는데 왜 우생학적, 순혈주의적 도구라고 단정하고 쓰레기통에 버려야 할 것처럼 말하는지 잘 모르겠습니다만.