발해왕이 말갈이었을 가능성이 있다는 것은 알고 있는데 여기 애들이 이성계가 설령 여진족이 아니었다고 해도 여진족 문화에 동화되고 민족의식적으로 여진족에 가깝다고 하는 논리를 가지고 말하면 발해왕이 말갈이었다고 해도 고구려 문화에 동화되고 민족의식적으로 고구려에 가깝다고 하는 논리가 되지만. 아무튼 고구려까지 퉁구스=말갈이라고 우길 것 같기는 한데, 무조건 퉁구스라는 일본식 역사관과 똑같지 않은지. 정작 사료에서 고구려와 말갈, 숙신을 동일하게 본 사례가 없는데 제국주의 시대에는 만주를 일본이 통치할 정당성 때문에, 요즘은 한국에 대한 반발 때문에 억지로 퉁구스라고 우기고 보는 것 같지만. 그래서 일본식 역사관에서 벗어나자고 하는 것인데 여기 애들은 그럴 생각이 없어 보이지만.