또라이헬조선이 여기서 왜 욕먹는지 모르겠다
사람마다 생각이 다른건 우리가 충분히 이해해줄수있다 ...
그렇다고 또라이헬조선생각을 제외하고 우리들생각이 다 맞는것도 아니고
당연 또라이헬조선좋아하는사람있으면 싫어하는사람도 있는법이고 ..
그렇다고 우리가 또라이헬조선생각이 무작정 틀렸다고 보기도 힘들고 그렇다고 또라이헬조선생각이 전부 맞다고 보기도 힘들고
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
여기서 비판하는 개돼지들이랍시고 자기자신들을 꿋꿋하게 자체적 "정상인, 정상부류"라 이분적으로 생각하며 행동하는게 굳어졌다물론 비난 아닌 비판의식을 가지고 생각, 말을 교류하는것은 좋지만 잘잘못만 따진다면 말그대로 "마녀사냥"식 논리밖에 되지 않는다잘잘못만 따지지않길 바란다쉽게 말하면 인간자체 인류는 살아가는데 있어 누가 잘못했고 누가 잘못없고 따질 필요 없다는것이다왜냐? 인간은 서로 상호교환작용을 통해 살아가는 "어쩔수 없는" 사회적 동물(혹은 짐승)으로 "그렇게 유전적으로 진화했으니까"누군가가 잘못안했다 하면 "단 몇 %의 잘못도 안했다는것일까? 몇 %의 잘못이 없다는것일까?""잘못을 하게 무의식적으로 놔두는것도 잘못 아닐까? 잘못하게 놔두는 무의식적 방조, 방치 행위 아닐까?"인간이란 존재는 참 어리석다 간사하다공감하며 소통을 했으면 하는 바람이다인간자체란 존재가 규정해버린 FRAME 속에 이분적으로만 해석하면잘못이다 잘못이 되버린다하지만, 규정해버리고 규정되버린 그 FRAME 속에 갇혀있는 온갖 잡선입견, 고정관념, 파시즘적 이념이니 서슴없이 내려놓고,"그 인간이 자기자신이 과거에 어떤 상처를 받아 자기억제, 자기조절을 하지 못해 규정이란 FRAME에 벗어난 행동을 한것이구나"이렇게 다시 생각했으면 한다그래즉 공감이다 선입견, 고정관념, 인간이 "선과 악, 이분적으로만" 규정해버린 온갖 규정들이란 규정들을 내려놓고 "인간 대 인간으로 사람 대 사람으로 공감하며 소통하자는 것이다""대화를 하자는 것이다평소에 지껄이고 있는 가벼운 내용적 대화 말고진심으로 대하는 마음으로 대하는 소통 말이다"난 "나"를 들여다봄으로 "나"를 통해 인간심리를 나름 연구하고 있다실천하고 있다 여태 "감정적"으로 대했던것에 느끼고 있다결국 "화"를 내어 "나" 자신까지 망함으로 이끌어 간다는것을FACT 를 말하겠다이사이트 하는 (다는 아니지만) 대다수 회원들도 자기자신들이 비판하고 있는 한국인들, 조센진들, 개돼지들 처럼자기자신들도 그들과 다르지 않다는 것FACT, 이것이 FACT 이다다행인것은"내"가 감정적 면으로 대하는것을, (물론 비판의식은 중요하다)비판의식을 가짐과 동시에 나름대로 긍정으로 가려 "변화"해 가고 있다그저 다른것이고 다른것인데 틀리다란 FRAME에 갇혀 이분적으로만 해석해대는것이참 웃기다
-
수많은 여러 심리학 서적, 유명 혹은 저명하다 알려지며 그리 평가받는 사회적 지위 충만하다 불리우는 부류가 집필한 인간심리연구 서적, 기타 비슷한 내용들이 담겨있는 서적들을 보면 공통점이 있다정상 비정상 이렇게 이분법적으로 나눠 분석해서긍정심리니 임상심리니 여러 인간심리연구를 한다는 명목하에 자기들이 집필한 서적에 자기만족 감탄을 연발하고 있다내가 말하는 구체적인 궁극적 공통점은자기들이 "정상 비정상 좌파 우파 이런 여러 이분법적 사고방식, 흑백논리가 얼마나 위험하며 자기자신뿐만 아니라 수많은, 어쩌면 대다수, 절대다수 인간들한테까지 위험을 초래할수있다" 라는 식으로 그만큼 이분법적, 흑백논리는 사라져야 하며 바꿔가야 한다라 집필했다근데, 절라 희한한(?) 식의 발언을 했다 아니, 하고있다"··················인간은 스트레스를 필히 받으며 살지만 *정상인은* 스트레스를 알맞게 해소할 능력이 있다. 반면에 *비정상인(혹은 정신병자, 정신질환 앓고있는 인간들이라 명명)은* 스트레스를 해소하는 능력이 그만큼 떨어져····················"이외 정상 비정상으로 굳이 나눠놓은 내용들이 담겨있는 여러 서적들이 넘쳐 두만강을 이루고 있다집필한 작자들, 학자 교수들이 뭘 말하고 제시하는지, 어떤 의도로 집필한것인지, 숨겨진 의도가 있는지 충분히 알겠지만 그런것들을 떠나한번 다른 시각으로 접근해 말해보자면,자기자신들이 직접 "이분법적 사고방식, 흑백논리는 위험하다" 라는 식으로 집필하고 주장을 떠벌리듯 하면서정작 본인들은 정상 비정상 두 부류로 나눠 분석한다 아니 현재진행이다이것이 궁극적인 공통점이다내가 위 댓글에 서술했듯 그 작자들 또한 FRAME에 지나지 않는다이 글에 왜 갑작스레 넌지시 이런 말을 하냐면 아니, 이런 댓글을 쓰냐면이 글에 내가 쓴 댓글이 있기도 하고마침 지금 심리학 서적 쳐읽고 있는데서적에서.. 집필한 수많은 작자들이 계속 정상 비정상(정신병자, 정신질환자라 명명함)란 이분법적으로만 쳐접근하니 본의 아니게 분노란 감정을 "휘어지는 스푼" 처럼 내 자유대로 움직이지 못했다 그래서 글로 표현하고 있지만아.. 탄식이 절로 흘러나왔다두만강을 이루겠구나심리학이라지만 인간심리내면을 연구하는 명목이 있다라지만굳이 "비교대상 우위, 우열"을 두어 접근해 편가르기 놀이하는 쳐썩어빠진 학문적 파시즘은 사라졌으면 한다물론 한번에 한꺼번에 사라지고 바뀌는게 아니라 일부라도 말이다그냥 긍정심리를 읽을까..........아..긍정심리 서적들도 굳이 정상 비정상 나눈 예가 수두룩 하던데...............인간한테 있어 인류자체는 "정상(인) 비정상(인)" 개념자체가 없다없으면 없는것이지, 없는것에 대한 증거를 제시하라니인간이란 존재는....................
-
정렬
