걔네는 한일협정으로 식민지 모든 보상이 끝났다고 생각했는데
?
말도 안되는 소리다
?
일단 진심어린 사과는 받지도 못했을 뿐더러
?
협정 맺을 당시에 인식되지 못했던 피해자들도 있었다
?
특히 위안부 할머니들.....
?
그들은 일본 정부로부터 한 푼도 받지 못했다
?
이게 말이 되는가???
?
내가 다니는 학교 교수님이 말하길 이런 국가관의 잘못된 협정은 국제법에 의해 재협정이 가능하므로
?
한일협정은 다시 맺어야 한다고 했다
?
맞는 소리다 근현대사를 좀 알아보니까 일본이 끼친 피해에 비해 너무 적은 보상을 받았고
?
정말 분통이 터진다.........
한일청구권협정 제2조
1.?양 체약국은 양 체약국 및 그 국민(법인을 포함함)의 재산, 권리 및 이익과?양 체약국 및 그 국민간의 청구권에 관한 문제가 1951년 9월 8일에 샌프런시스코우시에서 서명된 일본국과의 평화조약 제4조 (a)에 규정된 것을 포함하여?완전히 그리고 최종적으로 해결된 것이 된다는 것을 확인한다.
(중략)
3. 2의 규정에 따르는 것을 조건으로 하여?일방체약국 및 그 국민의 재산, 권리 및 이익으로서 본 협정의 서명일에 타방체약국의 관할하에 있는 것에 대한 조치와?일방체약국 및 그 국민의 타방체약국 및 그 국민에 대한 모든 청구권으로서?동일자 이전에 발생한 사유에 기인하는 것에 관하여는 어떠한 주장도 할 수 없는 것으로 한다.
?
즉, 1965년 이전의 일들은 그 당시 인지하지 못했다 하더라도, 싸그리 다 배상받은 걸로 퉁친다는 거다. 니 말대로 불합리한 협정일 수는 있으나, 헬조선 정부가 도장을 찍은 걸 어떻게 하냐?
니가말한 잘못된 협정이란게 어떤부분이 잘못된거냐? 구체적으로 나열해야지
설마 위안부할머니들 보상이 않되어서? 아니면 사과문이 없어서?
ㅎㅎㅎㅎ 웃기지말아라. 무슨 국가간에 맺은 협정서가 애들 약속인줄아나
잘못된협정은 한쪽이 일방적으로 불평등하게 맺은 조약같은거지 예를들면 을사늑약같은거
근데 다까끼 마사오가 맺은 협정서는 불평등한 조건이 없다 오히려 일본이 보상을 많이 해준거지
그리고 그 보상비를 다까기 마사오가 꿀꺽 해잡쉈고 무식하면 용감하다고
국제재판소가서 제소해봐라 국제적 웃음거리밖에 않되 그래서 헬조선의 외교부에서도
어쩌지못하고 있는거지 니말대로 이협정이 잘못됐으면 진작 제소했겠지
이런 헬조선에도 친일교수가 있고 일본에도 친한교수가 있다 각자 나름 평가하는게 다른데 어떤교수가 그리 말하디?
친일교수들은 일본이 조선을 근대화 해줬다고 빨던데 그럼 그 한사람이 주장하는게 정설이 되는거냐? 뭔 논리가 그래?
전반적인 내용을 보고 중립적인 위치에서 평가해야지 그리고 니가말한데로 협정이 무효거나 잘못되었다면
왜 헬조선 외교부에서는 40년이 지난 여태까지도 아무말 않하고 있을까? 이건 생각해봤냐?
원래 메스컴으로 언론조작하는거 졸라 쉬워 자기구미에 맞는 교수나 저명인사라는 것들 몇명 데려다 놓고 맞다고 우기면
되거든 이게 헬조선식 세뇌교육이란건데 단단히 세뇌되었구나
장미야 나는 좀 생각이 다른게
일본이야 개쌍놈들이건 사실이지
그런데
우선순위가 거기가 아니라는거지
진짜 적을 놔두고
너는 왜 진짜 적은 연막을 처주고 먼 곳의 중요하지않은 적은 자꾸
중요하다 이런소리를 하는거야?