일제 강점기 근대화론 지껄이는 인간들 때문에 쓴다.

일본 메이지 유신 성공 이후로?

세계적으로 패권 국가였던 청나라가 아편전쟁 패배로?

식민지가 되면서 열강들(일본을 포함한) 이 동북아시아 식민지화에 관심을 갖기 시작했다.

당연히 동북아 진출에 있어 지리적으로 가장 좋은곳이 이 헬조선이다.

청은 임오군란과 갑신정변을 진압하면서 일본 세력을 잠시나마 축출했고

일본은 기회를 노리던중 동학농민운동이 발생하자 톈진조약을 빌미로 한반도에 군사를 파병한다.

물론 이 모든 상황을 제정 러시아가 지켜보고 있었다.

결국 청일 전쟁이 발발했고 일본이 승리를 거뒀다. 전쟁 결과로 청으로부터 배상금 1000조원?

(자그마치 일본 1년 세입의 4배) 과 중국 요동반도를 얻는다. 그 후로 청은 모든 열강들에게?

영혼까지 탈탈 털리게 된다. 그리고 일본이 요동반도에 진출하니 러시아가 안좋게 봤지.?

그래서 삼국 간섭으로 일본의 요동 반화을 요구했고 서구세력이 일본을 견제하기 시작하면서

일본의 서구 열강에대한 불만이 쌓이기 시작했다. 이미 일본은 승전으로 배상금의 맛을 본 상태였고

서구 열강들이 동북아 땅따먹기에 열을 올리고 있으니 일본은 물러날 생각을 안한거다.

그리고 러일 전쟁이 발발했다. 결론부터 말하면 일본의 승리지만 자세히 들여다보면 승리라고 하기에는?

부족한게 많다.

해전은 일본이 완승을 했지만 중요한건 그 당시 러시아 해군은 부패했고 군기가 문란했으며

함대도 오래된 고물 이였다. 지리적 요인까지 생각하면 패배 할 수 밖에 없었음

육군은 어떤가??

?

러시아 전사자 4-7만 전체 사상자 20여만

?

일본 ? 전사자 8-12만 전체 사상자 40여만?

?

이것만 봐도 일본 육군은 승리했음에도 불구하고 피해규모가 러시아의 2배에 달한다..

님들이 일본에 어떤 이미지를 상상하고 있는지는 모르겠지만 ?일본의 메이지 유신이 성공했다고 해도

서구 열강중 쩌리에 해당하는 러시아를 상대로 전쟁을 계속할 수 없는게 일본의 현실이다.

일본은 물질적 근대화는 이뤘을지 모르지만 맨탈은 사무라이랑 같다. 실 예로?

?

?

1.일본 육군은 벼루와 먹을 챙겨다니며 작전일지를 붓으로 적었다.?

?

2. 기습작전에 반자이 공격이라는 말도 안돼는 전술을 구사했다.

https://namu.wiki/w/%EB%B0%98%EC%9E%90%EC%9D%B4%20%EC%96%B4%ED%83%9D

3. 대전차 총검술이라고 총검술로 대전차를 상대하는 전략 구사.

https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EC%A0%84%EC%B0%A8%EC%B4%9D%EA%B2%80%EC%88%A0
(대전차에 구멍이 뚤려 있는데 거기에 총검을 휘둘러 사살이 가능하다고 했으나 거기엔 방탄유리가...
?" 이거 방탄유리야 이 씹세꺄!! "

?

4. 일본 전쟁 방식은 기습 선재공격으로 큰 타격을 주고 배상을 요구한는식. 진주만을 보면 알끼다.

?

?

여러가지 예를 보면 알 수 있는데 일본의 군대는 신식군대 였으나 그 군대를 운용할 근대적인 전술방식은 아직

무지한 상태였다. 그것이 러일전쟁을 통해 들어난 것이다. 뭐...승리는 했다고 치지..

정리하면?

청일 전쟁 승리는 일본 메이지 유신의 성공을 보여준 결과 였다면 러일 전쟁은 서구세력중 쩌리인 러시아랑도?

전쟁을 계속할 여력이 없는 일본의 한계를 보여주는 거다.

실제로 포츠머스 조약때 일본이 러시아에 배상금을 요구했지만 러시아는 이를 무시했고 도저히 전쟁을 계속할 수 없었던 일본은

협상을 그대로 진행하게 된다. 그 후 일본은 배상금을 받지못해 나라 재정은 파탄난다.(이로서 식민지가 필요함을 깨닭았겠지.)

- 일본이 서구 열강과 어깨를 나란히 했다는말은 어불성설 -?

일본 상황을 보면 알겠지만 전쟁을 지속하려면 식민지가 필요했음을 느꼈을?거다.

?

그래서 헬조선을 식민지화 하고 근대화를 실행했는데..

?

여기서 일본이 한국에 철도를 깔고 토지 조사를 벌이는 등등 이런 모든 정책들은 친일파를 앞세워 헬조선의 자원을 약탈하기 위함 이였지 (니 같으면 천사같은 마음으로 근대화 시켜주겠냐??)

이것을 근대화라고 주장하는건 개 헛소리라는거다. ?그런데 일본 근대화를 운운하는건 무슨 심리? ?

?

(헬조선보다 식민지때가 더 좋았다며 자료 들이 밀지 마라 그건 수치상 헬조선보다 좋다는 거지 그것이 근대화론을 뒷받침하는?

?

명쾌한 근거가 안된다. 알았냐??? ?)

구한말의 부패한 권력으로 점철된 역사를 바로 알아야함은 물론 약자의 우상으로 전락한 식민지 근대화론 또한 경계해야한다.

사실 강점기 부터 지금 현대에 이르기 까지 부를 독점한 친일파가 기득권을 유지해 왔다. (킹 ! 무! 성!)

?

그런 기득권이 과거 역사를 어떻게 생각하겠나? 당연히 미화 하지 않을까?

?

식민지 근대화론은 일본 파시즘적 부정한 야욕을 역사 속에서 감추기 위한 노력에 불가하다.

?

이 이론은 역사적 사실에 장막을 치는 꼬라지. ?식민지 근대화론은 지금 기득권에게 역사적 정당성을 부여하는것이 아이가?

?

아직도 약자의 우상을 역사관에 주입하는거 보면 역겹다.

?

친일 종북 반일 등은 결국 정치적으로 여론몰이를 위한 사회적 거대 담론, 프레임에 불가하다.?

?

이러한 관념들을 역사관에 주입해서 정치적으로 이용해 먹으려는 인간들을 멀리해야한다.

http://hellkorea.com/xe/index.php?mid=board_sFaF59&document_srl=514493(나랑 비슷한 생각)

?

끝으로 구한말의 잘못된 점을 비판하고 제대로 인식해야 할 일이지 식민지 근대화론 까지 가는건?

?

너무 틀어진 판단 아이가??