솔직히 이슬람 보면 극우인 것 같은데 그렇지 않은지
실제로 하는 짓 보면 극우하고 뭔 차이인가 하지만
그런데 어째서 진보가 이슬람의 편을 드는 것인지
댓글 쓰기 권한이 없습니다.
-
이슬람은 진짜 골치아프다..아무리 좋게 해석하려고 해도 답이 없어.일단 이슬람은 종교와 생활이 구분이 안된다. 이슬람 자체가 삶이고 문화이고 법률인 거라서 정교분리가 안된다. 그나마 정교분리가 되던 터키도 아타튀르크(현대 터키 초대대통령)가 어떻게든 정교분리를 하려고 별 발악을 다해보고 히잡쓰고 다니면 처벌하고 문자도 아랍문자에서 벗어나 알파벳 쓰고 별짓 다했지만 100년도 안되어 에르도안 영도아래 다시 이슬람국가로 돌아가고 있잖아?더구나 이슬람이 주류인 지역(중동 아프리카 동남아시아)은 동남아빼고는 환경이 척박한 편인데 얘들은 산아제한이라는 개념 자체가 없다. 닥치는 대로 낳고 남는 인원은 외국으로 나가서 이슬람세력 늘이는 게 얘들 목표(겉으로는 말을 안해도 이런 마인드는 기본적으로 탑재됨)라서 결국 주위국가에 틀림없이 민폐를 끼치게 됨..일례로 이집트 같은 경우는 사실상 나일강 유역을 제외하면 살 수 없는 지역인데 200년전 나폴레옹이 이집트 정복할 때 인구가 300만인데 지금은 1억이 넘어감..원래는 나일강 유역이 곡창으로 유럽에 식량수출국이었는데 지금은 대표적인 식량수입국이 됨. 집도 없어서 무덤에서 사는 사람들도 무수히 많고 그저 하루 세끼를 위해 사는 빈민들이 국민 대다수인데도 산아제한같은 아이디어가 없음. 그러다가 흉년이 들면 선진국에 구호요청하고 그와중에도 이집트내 기독교인(원래 여기가 마가가 선교한 교회가 있는 곳이지. 보통 콥틱교회라고 하더라. 대략 이집트인의 10%)를 핍박한다. 이번에 IS가 테러했지만 원래 이집트내의 기독교인들은 좋은 직업 얻기란 불가능하고 자신의 신념을 지키는 댓가로 그 헬같은 이집트에서도 최핫바리 일하면서 겨우 살아간다.말레지시아도 인구 70% 정도가 이슬람이고 나머지 25%가 중국계(크리스천+무신론자), 5%가 인도계(힌두교)인데 이슬람 믿는 애들에게 압도적으로 유리한 시스템으로 사회를 돌림. 결국 중국계는 자꾸 떠나가고 있음..예를 들어서 명문대/공무원/임대주택 쿼터를 이슬람에게 유리하게 조정하는 식이지. 문제는 학업성적은 압도적으로 중국계가 높음.인도네시아에서도 소수의 중국계는 이슬람 안 믿는데 한 5%쯤 될거임. 불과 98년도에도 대규모 폭동일어나서 중국계 수천명을 학살했을 정도..이들은 중국계라도 하더라도 벌써 정착한 지 300년이 되었기 때문에 중국어를 전혀 못하고 자신이 인도네시아인이라는 정체성을 갖고 살아가고 있는데도 그럴 정도..간단히 말해서 무슬림 비율이 5% 이하면 이들은 그냥 자신들 게토에 모여살면서 그냥 정체성을 갖고 있는 정도지만10%를 넘으면 정치세력화되면서 과격한 요구를 하고50% 넘어가면 다른 종교를 핍박하고 억압한다..그리고 기독교와 같은 유일신교지만 억압 핍박하는 정도가 다르다. 결국은 피의 대학살이 반드시 일어난다.미얀마에서는 불교세력이 이슬람을 강경하게 압박하고 있는데 오히려 이들 불교세력이 착해보일 정도임. 사실 그냥 내버려두면 지구 최악의 막장국가인 방글라데시에 난민들 물밀듯 밀려와 미얀마 금방 이슬람화될걸? 안 막을 수가 없는 거임.
-
-
-
-
-
-
-
-
그런지. 아무튼 아무리 생각해도 이상한 것이 진보가 유교한테는 인권이나 종교 자유 타령은 하기는 커녕 때려 부숴야 한다고 하면서 이슬람에만 그러는 것이지만.
특히 여기 애들이 심한 것인데. 솔직히 유교 정도면 이슬람에 비하면 아무것도 아닌데 유교에는 지나치게 적대적이고 이슬람에는 최대한 비판을 삼가하려고 노력하는게 딱 보이는데 어째서 그런가 하지만.
나만 이렇게 생각하는지 모르겠는데, 유교도 기독교 근본주의에 비하면 온건한 편인 것 같고 유교적 폐해나 동양적 폐해라는 것도 경제, 사회적 발전에 따라 자연스럽게 도태되는 것이라고 보는데 이것이 내가 지나치게 동양을 지나치게 관대하게 봐서 그런 것인지.
홍콩이나 대만만 봐도 충분히 합리적인 사고를 하는 것 같은데 유교적 관습이 좀 남은 것 가지고 결국 거기도 미개한 동양일 뿐이라고 하는 사람들이 있을 것 같은데 그 정도의 전통적 가치관은 미국만이 아니라 북유럽에도 있는 것 같은데 이상하게 동양에만 가혹한 기준을 들이대는 것 같지만 내가 동양을 지나치게 관대하게 봐서 그런 것인지. -
-
이슬람은 진짜 골치아프다..아무리 좋게 해석하려고 해도 답이 없어.일단 이슬람은 종교와 생활이 구분이 안된다. 이슬람 자체가 삶이고 문화이고 법률인 거라서 정교분리가 안된다. 그나마 정교분리가 되던 터키도 아타튀르크(현대 터키 초대대통령)가 어떻게든 정교분리를 하려고 별 발악을 다해보고 히잡쓰고 다니면 처벌하고 문자도 아랍문자에서 벗어나 알파벳 쓰고 별짓 다했지만 100년도 안되어 에르도안 영도아래 다시 이슬람국가로 돌아가고 있잖아?더구나 이슬람이 주류인 지역(중동 아프리카 동남아시아)은 동남아빼고는 환경이 척박한 편인데 얘들은 산아제한이라는 개념 자체가 없다. 닥치는 대로 낳고 남는 인원은 외국으로 나가서 이슬람세력 늘이는 게 얘들 목표(겉으로는 말을 안해도 이런 마인드는 기본적으로 탑재됨)라서 결국 주위국가에 틀림없이 민폐를 끼치게 됨..일례로 이집트 같은 경우는 사실상 나일강 유역을 제외하면 살 수 없는 지역인데 200년전 나폴레옹이 이집트 정복할 때 인구가 300만인데 지금은 1억이 넘어감..원래는 나일강 유역이 곡창으로 유럽에 식량수출국이었는데 지금은 대표적인 식량수입국이 됨. 집도 없어서 무덤에서 사는 사람들도 무수히 많고 그저 하루 세끼를 위해 사는 빈민들이 국민 대다수인데도 산아제한같은 아이디어가 없음. 그러다가 흉년이 들면 선진국에 구호요청하고 그와중에도 이집트내 기독교인(원래 여기가 마가가 선교한 교회가 있는 곳이지. 보통 콥틱교회라고 하더라. 대략 이집트인의 10%)를 핍박한다. 이번에 IS가 테러했지만 원래 이집트내의 기독교인들은 좋은 직업 얻기란 불가능하고 자신의 신념을 지키는 댓가로 그 헬같은 이집트에서도 최핫바리 일하면서 겨우 살아간다.말레지시아도 인구 70% 정도가 이슬람이고 나머지 25%가 중국계(크리스천+무신론자), 5%가 인도계(힌두교)인데 이슬람 믿는 애들에게 압도적으로 유리한 시스템으로 사회를 돌림. 결국 중국계는 자꾸 떠나가고 있음..예를 들어서 명문대/공무원/임대주택 쿼터를 이슬람에게 유리하게 조정하는 식이지. 문제는 학업성적은 압도적으로 중국계가 높음.인도네시아에서도 소수의 중국계는 이슬람 안 믿는데 한 5%쯤 될거임. 불과 98년도에도 대규모 폭동일어나서 중국계 수천명을 학살했을 정도..이들은 중국계라도 하더라도 벌써 정착한 지 300년이 되었기 때문에 중국어를 전혀 못하고 자신이 인도네시아인이라는 정체성을 갖고 살아가고 있는데도 그럴 정도..간단히 말해서 무슬림 비율이 5% 이하면 이들은 그냥 자신들 게토에 모여살면서 그냥 정체성을 갖고 있는 정도지만10%를 넘으면 정치세력화되면서 과격한 요구를 하고50% 넘어가면 다른 종교를 핍박하고 억압한다..그리고 기독교와 같은 유일신교지만 억압 핍박하는 정도가 다르다. 결국은 피의 대학살이 반드시 일어난다.미얀마에서는 불교세력이 이슬람을 강경하게 압박하고 있는데 오히려 이들 불교세력이 착해보일 정도임. 사실 그냥 내버려두면 지구 최악의 막장국가인 방글라데시에 난민들 물밀듯 밀려와 미얀마 금방 이슬람화될걸? 안 막을 수가 없는 거임.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
교리는 기독교와 대동소이하다. 어차피 소설판인 아브라함계 종교일뿐인데 유대교와 기독교의 신화적인 요소를 데우스마키나를 도입하면서 뜬금없긴 하지만 설정의 완성도를 높이는 결말을 도입했다는 점에서 칭찬할만 하다.
교리적으로는 기독교와 대동소이한데 이웃과의 moral한 행동을 권장하는 점은 유교만큼 강하고 신아래 모두가 평등하다는 인식도 있기에 불교와 유교보다 훨씬 낫음.문학적으로 교리적으로는 칭찬하지만 현대 이슬람사회들이 사회문제를 많이 일으키는건 어느정도 사실. 하지만 영미권 뉴스는 과장된 편인데 한국은 거의 전적으로 영미권 뉴스에 의존하기 때문 . (알자지라 정도가 차분하게 이슬람을 다루는 탑급 언론)대부분의 이슬람사회의 문제는 거의 제정일치국가에서 나타나는데 (isis, 사우디) 제정일치 사회 자체의 문제라고 보는게 좋음. 기독교의 크루세이드, 마녀사냥도 그렇고 유교나 신토교 주체이즘 모두 제정일치 사회에서 사회문제가 얼마나 잦은지에 다른 예는 많음.즉 이슬람 종교 자체가 문제인지는 제정분리가 진행된 이슬람문화권 국가에서만 판단하는게 옳음.말레이시아 인도네시아 터키 정도?모두 극단과는 거리가 멀고 이웃 비이슬람국가에 종교적인 시비가 붙지 않고 (터키는 이슬람과 시비가 붙인 함) 민주주의도 헬조선보다는 잘 동작함.특히 말레이는 서울만큼 gdp높은데 살기 좋은 나라라 이민수요도 높은 나라. (심지어 영어가 공용어)제정분리된 국가만 본다면 이슬람이 문제다 싶지 않기때문에 나는 비난하지 않는다. 종교자체의 사악함을 논하는 것 자체는 한물간 토론거리다. 그래도 남들이 뉴스에 기반해서 사회문화적으로 비난하는건 이해한다.음 그리고 교착상태가 좌파이야기도 해서 하는말인데좌파중엔 공산주의국가 소련 중국 북한 쿠바을 싫어하지만 맑시즘에 대해 우호적일수가 있는데사상과 구현체를 분리해서 생각하는 거라고 보면 된다. 이런 사고방식이 좌파중엔 있기때문에 이슬람을 평가하는 비율이 다를지도. -
-
-
-
-
진보 측에서는 인종, 종교와 같은 소수자들에게 헤이트 스피치를 막아야 한다고 해서 저런 듯함
그런데 대안 우파가 교묘하게 끼어들어 이슬람 혐오랑 이슬람 비판을 구별하기 힘들게 하니복잡하네요그러다 보니까 이 글 생각난다https://hellkorea.com/index.php?_filter=search&mid=free&search_target=nick_name&search_keyword=나키스트&document_srl=1282250https://hellkorea.com/index.php?_filter=search&mid=free&search_target=nick_name&search_keyword=나키스트&document_srl=509564
추천순
