선거운동은 공짜로 하나보지.?
그렇게 기호 1번이 좋드나.? 그런데 기호1번은 친일파들 인데. 방귀문 기호 1번만 찍어줄 꺼면 불법점거
하고 있는 다케시마를 일본에 반드시 돌려주자.! 라는 의미로 그렇게 알고 있을거임.
만약에 방귀문에 몰빵짓 하고 싶으면 해봐라.! 대신에 다케시마는 일본땅이 될 각오는 단단히 하고 있어야 될꺼야.!
댓글 쓰기 권한이 없습니다.
-
독도(다케시마)는 엄밀히 따져보자면 공개 국제재판을 통해 이승만의 불법점거와 70년간의 실효지배에 관한 국제관례를 따져 올바르게 관계를 정립하는 게 필요하다고 생각하네요.
민족주의적인 망상으로 근거 없이 무작정 고집부리는 건 비합리적인 정신병에 가까운 것이며, 국제적이고 보편적인 기준에 맞추어 수천가지의 법리적인 검토와 자료검토를 통해 독도(다케시마)의 일본점유가 합당하다고 판결된다면 넘겨주어야겠지요.만약 재판이 열린다면... 샌프란시스코 조약 등지에서 일본령과 독립지역을 구분할 때 독도에 대해 명확하게 정립하지 않았기에 문제가 생기는것이니, 이 부분에 대해 중점적으로 다루어질 것 같군요. -
-
잘못 생각하는 부분이 있는데 일본도 국제재판으로 해결 하지 않할것 입니다. 그렇게 하면 중국이 다오위다오 걸고 넘어갑니다.한중일 다 계산에서 이대로 나두어도 좋다는 생각에서 가는 것 입니다. 어차피 물이 너무 차가워서 고기도 잡히지 않습니다.뭐 과거에 어쩌구 저쩌구? 이번에 남중국해 재판에서 과거에 어쩌구 저쩍구가 먹힌것 같습니까?그래서 국제재판해서 결과가 나와서 뭐가 바뀌 었나요? 아 맞다 필리린 어부들이 중국의 허락을 받고서 어업을 하죠...옛날에 미국이 예맨에 선전포고없이 크루주미사일을 날린적 있습니다. 명백한 전쟁범죄이구요, 국제재판에서 나오지도 않았구요. 전쟁범죄로 판단 나왔을 껄요?이렇게 순진한 소리 하시는 것 보면 헬센징 다웁니다.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
War crimes can be prosecuted in the United States through the War Crimes Act of 1996. However, the United States Federal Government does not accept the jurisdiction of the International Criminal Court (ICC) over its nationals, as the United States directly opposes the Court.[1]천조국의 전쟁범죄들 입니다.https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
님이 말하시는 미국-니카라과건에 대한 설명입니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States
The United States refused to participate in the proceedings after the Court rejected its argument that the ICJ lacked jurisdiction to hear the case. The U.S. also blocked enforcement of the judgment by the United Nations Security Council and thereby prevented Nicaragua from obtaining any compensation.[법치국가 천조국은 개무시 뿐만아니라 UN이 집행을 하는것도 방해 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
사실 국제재판은 효력은 있으나 실질적인 강제력은 없는 것이 맞습니다. 그러나 이건 조약도 포함되는 광의적인 개념이라서... 그것보다는 현재로서는 양측 주장에 대한 명확성이 떨어지니, 주장 중 누가 더 명분이 더 서는지 가리는 수단 중 하나일 뿐이지요.
물론 판결이 그렇게 나더라도 조선은 독도를 넘기지 않을 것입니다.일본 또한 현재의 미묘한 국제적인 입장으로 인해 향후 수년정도는 적극적으로 독도제소를 하려고 하지는 않을 것이구요.판결에서 일본의 주장이 타당하다는 결론이 나면 넘겨야 한다는 건 제 의견일 뿐, 조선은 절대 독도를 넘길 것이며 일본도 미국을 통한 간접협력관계가 유지되는 한 구태여 점령하려고 하지는 않겠지요.다만 여태까지 헬조선이 주장해왔던 반일 포지션과 여러 주장들의 신뢰도가 국제적인 관점에서 대폭 떨어지게 되며, 헬조선이 주장하는 소위 '과거사 청산(일본에게서 돈을 뜯어 성립하는)'과 같은 것들도 국제적으로 정당성이 매우 약화되겠지요. -
-
아니요.. 그건 내부적인 문제고 상호관계로 인해 강제적으로 재판에 올리지는 않을 것입니다. 일단 일본에 있어서도 향후 수년간은 헬조선의 협력이 필요하며, 갈등을 막으려는 미국의 압력도 있어서요.애초에 개헌자체가 어느 정도는 미국과 서방세계의 군사력확충요구에 따르기 위한 것이라서, 동맹체제에 금가게 할 상황을 미국은 용납하지 않을 것입니다.대신 자위대의 강화는 이루어질 가능성이 높고, 잠재적으로 향후 10 - 20년정도는 자위대의 강화가 헬조선의 국제적인 입지에 긍정적으로 작용할 가능성이 높습니다.사실 전체적으로 보면 헬조선군과 자위대가 아닌 미국을 중심으로 한 극동군사력이라고 봐야 하며, 자위대의 강화는 실질적으로는 헬조선의 방호력도 간접적으로 증가시키거든요.
-
-
-
-
-
-
정렬
독도(다케시마)는 엄밀히 따져보자면 공개 국제재판을 통해 이승만의 불법점거와 70년간의 실효지배에 관한 국제관례를 따져 올바르게 관계를 정립하는 게 필요하다고 생각하네요.