미국도 뛰어넘는 영국의 기술력이 나옴..한국에선 독일의 기술력이 유럽에서 최강이라 생각하나, 현실은 영국과 프랑스, 독일이
?
거기서 거기라고 한다는데....이 글만 보면 영국의 기술력이 최강이라 봐도 무리가 없음. 괜히 세계를 제패한 대영제국의 후예들이 아닌듯.
?
?
?
http://blog.naver.com/doraneiuos/80053911926
?
?
안녕하세요.
?
인터넷 서핑중에서 이런 뉴스가 가끔식 나옵니다.
일반사람들은 왜 이렇게 멀고도 먼 국가인 영국과 군사적 연계를?하는지 의문을 가지시는 분들이 게실것입니다.
이러한 의문을 속 시원히 해결하고자 저는?여러 각도로?풀어나갈 것입니다.
?
먼저 군사적 기술이전에 대해서 알아봅시다.
군사적 기술 이전에는 여러가지 규칙이 있는데
?
첫번째는
상대방이 아군이 보유한 기술력보다 상위 기술력을 보유하였을 경우 입니다
?
예로서는 미국과 영국간의 군사기술 교류라고 보일수 있습니다
?
우선 영국의 군사기술력에 대해 알아봅시다.
?
영국 군사 기술력은 특히 엔진분야에서 세계 최고라고 자부할수 있습니다.
세계 군사 강대국인 미국의 기술력을 상회하는 기술력을 보유한 국가가 영국이며
항공기 메니아라면 에피소드에 대해서 들어보았을 것입니다.
?
예시1 아파치 헬기를 수출할때 영국산 엔진을 달았는데 20% 엔진 성능이 올라갔지만 너무 쎈 나머지 기체가 파괴가 됨
자료 출처: http://blog.daum.net/sangseoklee43/4023411
?
영국육군 APACHE AH MK1 (WAH-63D) 공격핼기
?
미국 보잉사의 AH-63D?apache "Longbow" 공격핼기를?면허생산 형식으로 제작된?회전익기 입니다
여기에서 엔진을 미국제?General Electric T700?대신?영국제 Rolls-Royce RTM322엔진을 장착하였습니다
문제는?엔진 출력이 25%이상 상승이 되었기 때문에 회전속도가 너무 커서 헬기동체가 버티지 못하고 부서지는 일이 있었습니다
이것이 의미하는 말은 그 만큼 영국산 엔진성능이 월등히 높다라는 반등증거라고 보일수 있습니다
?
이 동영상은 HH-47 영상입니다만 회전속도의 증가로 인해 동체가 부서지는 장면을 보시고 어느정도 위력인지 실감하십시요
?
?
예시2? 미국이 영국에 토마호크 미사일을 수출하였는데 그 이유가 미국보다 엔진기술이 높기 때문에 어차피 수출을 해도 기술유출이 안되기 때문에 진행하기에 이릅니다
?
자료출처:?http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A7%88%ED%98%B8%ED%81%AC_%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC
?
영국해군 [잠대지 토마호크미사일 캐니스터 잠수함적재모습]
?
두번쨰는
전쟁이 일어나지 않을정도로 지정학적 위치가 장거리인 국가간의 교류 입니다
?
대표적인것이 예로 들면 중국과 이스라엘 군사 교류입니다 라비 전투기가 J-10 과 설계 면에서 매우 유사한 부분이 있습니다.
의심은 가지만 공식적인 답변은 하지 않았기 때문에 추측에 불과합니다만? 아무리 민간인 눈에서 보아도 두 전투기는 형태면에서 상당히 유사하다라고 보입니다.
?
라비 전투기 사진
?
J-10 전투기 사진
사진출처: 밀리터리 군사무기 카폐
?
거의 붕어빵과 비슷합니다.
한국공군 홈페이지에서도 J-10에 대해서 이스라엘 라비 전투기를 판박한 것이라고 글을 쓴것까지 보면 유사하기 이르기 그지 없습니다
?
여기서 독자들에게 질문하나.
이스라엘이 중국에게 무기 기술을 이전을 하였을 경우 미국에서는 가만히 있었을까요?
답은 없었다 입니다.?미국의 가상적국인 중국에 기술이전을 해도 이스라엘이 무기수출등에서 불리한?조건등을(페널티)받지 않는 이유가 바로 미국에는 유태인들의 파위가 상당한 것이 입증이 됩니다.
.
.
.
하지만 여기에서 문제가 발생됩니다
만약 전쟁이 일어나지 않을 정도로 지정학적 거리가 먼 국가에 아무나 무기수출을 해도 되느냐라는 것입니다.
?
답은?아무런?국익계산 없이 기술협력등을 해서는 안된다라는 것입니다.
?
이스라엘 라비 전투기 기술등을 중국에 넘긴것까지는 좋은데...
문제는 바로 2007년 10월말 이스라엘의 라비 전투기 기술을 넘긴?중국산 J-10 전투기가 이스라엘의 숙적인 이란에 판매됐다는 이란 현지 언론의 보도가 있었습니다 이 사건으로 이스라엘과 미국 군 당국이 발칵 뒤집어졌고 미국정부는?이란의 혁명수비대(독일의 국방군형식과 비슷)과의 교류금지(교류시 미국과의 금융거래 단절)(무역봉쇄조취)?함께 취해지게 이릅니다. 이 뒤로써는 아무리 지정학적 거리가 멀다라고 해도 군사기술 이전에 있어서 국익계산을 하기에 됩니다.
?
?
문제의 이란 전투기 동영상
?
?
세번째는
국가간의 존망을 같이 할 정도의 동맹관계입니다
?
대표적 예는 바로??유럽국가간의 군사기술 교류를 예로 들수 있겠습니다.
유로파이터 전투기를 개발할때 4국 공동개발로 진행한 전투기를 보면 상호국가 라고 볼수 있겠습니다
?
유로파이터 타이거
?
자료정리: http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XXX61129
?
NATO?와 매우?밀접한 관련이 있다. 4개국의 컨소시엄을 통해 공동개발을 하였고 항공기 역사에 공동개발의 대표적 사례로 꼽히게 이른다이에 반발한 프랑스는 항공기 독자개발을 추진하였고 라팔 전투기를 개발하기에 이른다 하지만 공동개발의 판단이 옳았음이 입증되었다, 무었보다도 항공기 제작에는 수요가 뒷바침되어야 한다라는 항공기 역사의 중요한 교훈을 남기게 되는 선례이자 훗날 F-35 전투기 공동개발에 선례를 남기게 되는 중요한 역활을 하기에 이른다 영국 33% 독일 33# 이탈리아 21% 스페인 13% 비율로 나뉘게 된다
.
.
.
.
.
왜 이런 규칙이 있는가 하면
만약 기술 이전을 하였는데 갑작스러운 국제상황의 변경등으로 인하여서 자국의 안보에 위협이 되는 경우가 종종 발생하기 때문입니다. 대표적인 예가 바로 미국-이란 군사협력이였습니다
이란에 친미정부 (이란왕조)가 있을때만 하더라도 친한 국가였지만 이란혁명이후 사태는 바뀌게 이릅니다.
?
F-14 사진
?
이란 혁명 이후 그 당시 미국의 최신기술인 ?F-14 (톰켓)과 헬파이어(전용무기)등 기술력이 상당부분 적대국인 소련에 유출이 되어서
미국이 상당히 충격을 먹었습니다 그 이후로서는 절대로 동맹국가이라고 하더라도 보수적인 관점에서 무기이전을 하고 있습니다
최근 미국의 입장에서는 우방국인 일본이 F/A-22 Rapter 수입을?요청하였음에도 거부한 이유가
바로 이러한 과거의 사례가 있었기 때문입니다
?
F/A-22 랩터 사진
?
?
?
현재 한국에서는 영국과 한국과의 기술 교류는 이루어지고 있으며 한국에 롤스로이스 지사가 있습니다
한국과 로스롤이스는 과거에도 활발한 군사협력을 한 적이 있습니다.
로스롤이스 한국지사 홈페이지 주소?http://www.rolls-royce.com/korea/activities/default.htm
?
?
